П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
7 сентября 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Е.О.
при секретаре Захаровой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,
потерпевшего ФИО2
Подсудимого Хаирлиева Н.И.,
Защитника в лице адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Зубкова С.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХАИРЛИЕВА Наиля Исболатовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего в ... ... ... ..., гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Хаирлиев Н.И. обвиняется в том, что Дата обезличена года примерно в 01 час 00 минут Хаирлиев Н.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь лестничной площадке ... «б» по ул. ... ..., осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «... ... стоимостью 2600 рублей, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 2600 рублей.
Действия Хаирлиева Н.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО2, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хаирлиева Н.И. ввиду примирения с последним. Суду пояснил, что претензий к нему не имеет, поскольку причиненный вред ему возмещен в полном объеме, примирился с ним.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника и государственного обвинителя, не возражавших, против прекращения в отношении Хаирлиева Н.И. уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Хаирлиев Н.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к Хаирлиеву Н.И. он не имеет, примирился с ним.
Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, при этом он осознают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности Хаирлиева Н.И. в связи с примирением с потерпевшим.
С вещественных доказательств: сотового телефона ...» переданного потерпевшему под сохранную расписку, снять установленные органами предварительного следствия ограничения.
Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Хаирлиев Н.И. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ХАИРЛИЕВА Наиля Исболатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Хаирлиеву Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
С вещественных доказательств: сотового телефона «...» переданного потерпевшему под сохранную расписку, снять установленные органами предварительного следствия ограничения.
Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Хаирлиев Н.И. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения
Судья подпись Е.О. Захарова