П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 23 июня 2010 года
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Митьковой Л.В., при секретаре Сапуановой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... Давлетовой Э.Р., подсудимой Федяниной А.Г., защитника – адвоката АК ... ... Л.О., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Федяниной Анастасии Геннадьевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка Номер обезличен года рождения, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия подсудимая Федянина А.Г. обвиняется в том, что Дата обезличена года примерно в 19 часов, проходя мимо здания отделения почтовой связи Номер обезличен, расположенного по ..., д. ... ..., заметив стоящий на первом этаже вышеуказанного здания велосипед, путем свободного доступа, прошла в помещение первого этажа данного здания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, где реализуя свой преступный умысел до конца, тайно похитила велосипед марки «Номер обезличен», стоимостью 2700 рублей, принадлежащий ФИО4 Тем самым Федянина А.Г. причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей. С похищенным имуществом Федянина А.Г. с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.
Таким образом, Федянина А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ... суд ... Дата обезличена года поступило заявление потерпевшей ФИО4 в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Федяниной А.Г., поскольку между ними произошло примирение, причиненный преступлением имущественный вред потерпевшей возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, претензий к подсудимой не имеет.
Выслушав в судебном заседании мнение подсудимой, адвоката и прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что основания для прекращения производства по делу в отношении Федяниной А.Г. имеются.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а в силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела судом принято во внимание то, что совершенное подсудимой Федяниной А.Г. преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее Федянина не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и как следует из заявления потерпевшей, последняя с подсудимой примирилась, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к Федяниной А.Г. она не имеет.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в отношении подсудимой Федяниной А.Г., в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Федяниной Анастасии Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Федяниной А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Наложенные ограничения на вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4 – отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, а также в этот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Кроме того, подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Л.В. Митькова