Дело № 1-529/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Астрахань 10 ноября 2010г.
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего: судьи САЖНЕВОЙ С.В.с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани МУКОВНИКОВОЙ С.Г.,
подсудимой ШАШКИНОЙ К.С.,
её защитника, адвоката ЛЕСНИКОВА В.В., представившего удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО6,
при секретаре: КОНСТАНТИНОВОЙ А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении
ШАШКИНОЙ КЛАВДИИ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданики РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей в <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ШАШКИНА К.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ее действия не будут замечены окружающими, с подоконника кассы № указанного <данные изъяты> тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой не имеющей стоимости, принадлежащие ФИО6, с которыми с места преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая пояснила, и в этом убедился суд, что она полностью признаёт свою вину в вышеуказанном преступлении, и просила рассмотреть её дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия ею были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении органа предварительного следствия; предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним; высказанное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении неё, заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Защитник подсудимой, адвокат ЛЕСНИКОВ В.В. подтвердил указанные обстоятельства и также просил рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель МУКОВНИКОВА С.Г. и потерпевшая ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом этого, вышеуказанные действия ШАШКИНОЙ К.С. следует квалифицировать по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами и показаниями подсудимой и потерпевшей в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ШАШКИНОЙ К.С. ввиду её примирения с ней и полного возмещения причиненного ущерба посредством возврата ей похищенного сотового телефона, находящегося в исправном состоянии, возмещения морального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а также принесения ей своих извинений.
Защитник подсудимой адвокат ЛЕСНИКОВ В.В. и подсудимая ШАШКИНА К.С. просили данное ходатайство удовлетворить.
Гособвинитель МУКОВНИКОВА С.Г. высказала решение о возможности прекращения производства по делу на основании ст. 76 УК РФ, а также гособвинителем учтены все положительные данные о личности подсудимой.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, при соблюдении таких условий в полном объеме, суд вправе принять такое решение.
Как видно из материалов дела, показаний подсудимой и потерпевшей, ШАШКИНА К.С. совершила впервые вышеуказанное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести; в совершении преступления она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, возвратила похищенный ею сотовый телефона в исправном состоянии и выплатила в возмещение морального вреда потерпевшей ФИО6 кроме того <данные изъяты> рублей, а также принесла свои извинения за содеянное, в результате чего, был полностью возмещен причиненный по её вине потерпевшей ущерб. Таким образом, между потерпевшей и подсудимой наступило примирение, в связи с чем, потерпевшая просила прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой и не привлекать её к уголовной ответственности за совершенное в отношении неё преступление.
Кроме того, суд принимает во внимание те обстоятельства, что ШАШКИНА К.С. имеет постоянное место жительства в г. Астрахани, где она <данные изъяты> и не намерена впредь совершать каких-либо преступлений.
Таким образом, приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между потерпевшей и подсудимой действительно наступило примирение и подсудимая загладила причиненный по ее вине вред, а, кроме того, сама подсудимая чистосердечно раскаивается в содеянном и может быть исправлен без применения к ней мер уголовного воздействия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ШАШКИНУ КЛАВДИЮ СЕРГЕЕВНУ, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении неё прекратить, в связи с примирением её с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: С.В. САЖНЕВА