П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
18 ноября 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Е.О.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,
потерпевшей Соловьевой В.П.,
Подсудимой Алиевой С.В.,
Защитника в лице адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Отеговой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АЛИЕВОЙ Светланы Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Алиева С.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около кафе «Легион», расположенного по <адрес>, Алиева С.В. имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа, из сумки лежащей на земле, открыто похитила имущество, принадлежащее Соловьевой В.П., а именно сотовый телефон марки «Сони <данные изъяты>» стоимостью 10590 рублей с сим-картой и флэш-картой стоимости не представляющей, а также сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6090 рублей с сим-картой и флэш-картой стоимости не имеющих. После чего, Алиева А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Соловьевой В.П. материальный ущерб на сумму 16680 рублей.
Действия Алиевой С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая Соловьева В.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиевой С.В. ввиду примирения с последней. Суду пояснила, что претензий к ней не имеет, поскольку причиненный ущерб и моральный вред ей возмещены в полном объеме, примирилась с Алиевой С.В.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласившуюся на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, не возражавших, против прекращения в отношении Алиевой С.В. уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Алиева С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный ущерб и моральный вред ей возмещены в полном объеме, претензий к Алиевой С.В. она не имеет, примирилась с ней.
Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, при этом она осознают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности Алиевой С.В. в связи с примирением с потерпевшей.
С вещественных доказательств: сотового телефона «<данные изъяты> сотового телефона «<данные изъяты> возвращенных потерпевшей под сохранную расписку, снять установленные органами предварительного следствия ограничения.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Алиева С.В. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении АЛИЕВОЙ Светланы Владиславовны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения Алиевой С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
С вещественных доказательств: сотового телефона <данные изъяты> телефона «<данные изъяты> возвращенных потерпевшей под сохранную расписку, снять установленные органами предварительного следствия ограничения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения
Судья подпись Е.О. Захарова
Постановление вступило в законную силу 30.11.2010 года.
Судья Е.О. Захарова