П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
30 ноября 2010 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Е.О.
при секретаре Захаровой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,
потерпевшего ФИО4
Подсудимого Зимнухова О.Н.
Защитника в лице адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Журавлевич С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗИМНУХОВА Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Зимнухов О.Н., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, увидев стоящий напротив здания полка ППС автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоимостью 14139 рублей, принадлежащий ФИО5, имея умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, и обнаружив в бардачке ключи от вышесказанного автомобиля, вставил их в замок зажигания, завел двигатель автомобиля, и начал движение по <адрес> в направлении станции «Трусово», однако, не справился с управлением и совершил наезд на следовавший по <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, после чего пытался скрыться с места совершения преступления и ДТП, проследовав до <адрес> по ул.. 5-Я <адрес>, где самостоятельно прекратил движение на угнанном им автомобиле.
Действия Зимнухова О.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО4, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зимнухова О.Н. ввиду примирения с последним. Суду пояснил, что претензий к нему не имеет, поскольку причиненный вред ему возмещен в полном объеме, примирился с ним.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника и государственного обвинителя, не возражавших, против прекращения в отношении Зимнухова О.Н. уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Зимнухов О.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к Зимнухову О.Н. он не имеет, примирился с ним.
Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, при этом он осознают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности Зимнухова О.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
С вещественных доказательств: автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, возвращенного потерпевшему под сохранную расписку, снять установленные органами предварительного следствия ограничения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Зимнухов О.Н. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ЗИМНУХОВА Олега Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
С вещественных доказательств: автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, возвращенного потерпевшему под сохранную расписку, снять установленные органами предварительного следствия ограничения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Зимнухов О.Н. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения
Судья Е.О. Захарова
Постановление вступило в законную силу 11.12.2010 года.
Судья: Е.О. Захарова