П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 26 января 2011 г.
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Митьковой Л.В., при секретаре Уразалиевой Р.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г., подсудимого Докучаева Д.В., защитника – адвоката АК Трусовского района г. Астрахани Лесникова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Астрахани материалы уголовного дела в отношении:
Докучаева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Докучаев Д.В. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
2 декабря 2010 г. примерно в 17 часов 00 минут, Докучаев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с коньячными изделиями, схватил с полки стеллажа три бутылки коньяка КВ «Лезгинка», емкостью по 0,5 литра, стоимостью 556 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 1670 рублей 70 копеек, принадлежащие <данные изъяты> и, удерживая похищенные бутылки в руках, выбежал с ними из помещения магазина <данные изъяты> после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Докучаева Д.В. <данные изъяты> был причинен ущерб на общую сумму 1670 рублей 70 копеек.
Таким образом, Докучаев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Представителем потерпевшего – исполняющего обязанности директора <данные изъяты> ФИО5 представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Докучаева Д.В., поскольку между ними произошло примирение, причиненный преступлением материальный вред <данные изъяты> возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, просил рассмотреть уголовное дело в отсутствие их представителя, в связи с производственной загруженностью.
Выслушав в судебном заседании мнение подсудимого, адвоката, прокурора, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Докучаева Д.В., суд считает, что основания для прекращения производства по делу в отношении Докучаева Д.В. имеются.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а в силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела судом принято во внимание то, что совершенное подсудимым Докучаевым Д.В. преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, исключительно положительно характеризуется командованием войсковой части, где ранее Докучаев проходил воинскую службу, и как следует из заявления представителя потерпевшего, последний не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Докучаева, так как причиненный преступлением вред заглажен, претензий к Докучаеву Д.В. он не имеет.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в отношении подсудимого Докучаева Д.В., в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Докучаева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Докучаева Д.В. – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Наложенные ограничения на вещественные доказательства, а именно: две бутылки коньяка «Лезгинка», находящиеся на хранении в магазине <данные изъяты> расположенного по <адрес> – отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, а также в этот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Кроме того, подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Л.В. Митькова