ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 15 февраля 2011 г.
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Красавина Р.А.
подсудимого Кердяшева А.Н.,
защитника: адвоката Джантуриевой Л.Н., представившей ордер № Н 0008127 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Тастемировой Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КЕРДЯШЕВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Астрахань, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
КЕРДЯШЕВ А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, удерживая в своей руке переданный ему несовершеннолетним ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сотовый телефон марки «ОТЕК 9100», принадлежащей ФИО7 стоимостью 3000 рублей, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО8 указанный сотовый телефон. С похищенным имуществом КЕРДЯШЕВ А.Н. с места преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями ФИО7 имущественный ущерб в сумме 3000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.
С данным обвинением подсудимый КЕРДЯШЕВ А.В. полностью согласен, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении. Подтвердил факт открытого хищения сотового телефона, принадлежавшего ФИО7
Действия подсудимого КЕРДЯШЕВА А.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
С данным обвинением подсудимый КЕРДЯШЕВ А.В. полностью согласен. В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КЕРДЯШЕВА А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности, так как КЕРДЯШЕВ А.В. с мамой загладил причиненный ущерб, а именно материально возместил его в сумме 5000 рублей и принес извинения.
Подсудимый КЕРДЯШЕВ А.В. заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, что он ближайшее время трудоустроится и возвратит матери, денежные средства, возмещенные потерпевшей. Защитник Джантуриева Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Красавин Р.А.с данным ходатайством не согласился, просил суд отказать в его удовлетворении, так как подсудимый не работает, а денежные средства за него возместила его мама, к тому же подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, путем принесения извинений и материально возместил ущерб, причиненный преступлением, против прекращения уголовного дела не возражает.
Потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КЕРДЯШЕВА А.В. заявлено добровольно, осознанно, без оказания давления извне, ей возвращено похищенное имущество сотрудниками милиции, а также потерпевшим возмещен ущерб в сумме 5000 рублей и принесены извинения.
Таким образом, судом выявлены и проверены все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, суд полагает, что все условия для этого соблюдены.
Кроме того, в соответствии со ст. 25 УПК РФ».
Суд полагает возможным ходатайства ФИО7 и КЕРДЯШЕВА А.В. –удовлетворить, уголовное дело в отношении КЕРДЯШЕВА А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Вещественное доказательство- телефон «ОТЕК 9100» считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО7, сняв с него ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении КЕРДЯШЕВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА по ст. 254 УПК РФ.
Меру принуждения в отношении КЕРДЯШЕВА А.Н. обязательства о явке– отменить.
Вещественное доказательство- телефон «ОТЕК 9100» считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО7, сняв с него ограничения
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам, а также прокурору Трусовского района г. Астрахани
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд путем подачи жалобы или представления в Трусовский районный суд г. Астрахани в течении 10 дней с момента вынесения постановленияПостановление вынесено в совещательной комнате.
Председательствующий подпись Гонтарева П.М.