ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бодров Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя Давлетовой Э.Р.,
подсудимого Кучина В.М.,
защиты в лице адвоката Нуждовой Л.О. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Захаровой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
гр. Кучина Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Кучин В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> Трусовского района г. Астрахани, пообещал своему другу ФИО7 отвезти его в район рынка «ФИО12» г. Астрахани, после чего, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, без разрешения владельца автомобиля Кучин В.М., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, и будучи неуказанным в полис автострахования данный автомобиль, в отсутствии владельца данного автомобиля, подошел к автомашине марки ФИО13, гос номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 20000 рублей, принадлежащей его отцу ФИО6, открыл дверь со стороны водителя, сел на водительское сидение, соединив провода замка зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, и начал на нем движение, проследовав от <адрес> Трусовского района г. Астрахани до рынка «ФИО14» Кировского района г. Астрахани.
Таким образом, Кучин В.М. совершил угон данного автомобиля.
Находясь на рынке «ФИО15», Кучин В.М. попросил своего знакомого ФИО7, которого подвозил до рынка, пересесть за руль данного автомобиля, так как, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не мог продолжать движение, при этом не поставил последнего в известность о том, что на данную машину он не имеет документов.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на ул. <адрес> Советского района г. Астрахани сотрудниками ДПС автомашина марки ФИО16 гос номер № регион под управлением ФИО7 с находящимся на переднем пассажирском сидении Кучиным В.М. была остановлена за нарушение правил дорожного движения.
После этого Кучин В.М. покинул салон автомобиля и скрылся.
Суд считает, что действия Кучина В.М. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении Кучина В.М. в связи с примирением с подсудимым, который является его родным сыном и представил соответствующе заявление.
Подсудимый ФИО6, признавший свою вину в совершении преступления в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, считает, что уголовное дело в отношении Кучина В.М. подлежит прекращению по нижеизложенным основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, совершенное Кучиным В.М., отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Кучина В.М. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ считает, что с автомобиля ФИО17 с государственным регистрационным номером №, находящегося у потерпевшего ФИО6, по вступлению приговора в законную силу снять ограничения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кучина Владимира Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
С вещественного доказательства по делу: автомобиля ФИО18 с государственным регистрационным номером №, находящегося у потерпевшего ФИО6 по вступлению приговора в законную силу - снять ограничения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
Судья Бодров Ю.А.