П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
21 апреля 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Е.О.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.,
потерпевшей ФИО5
представителя потерпевшей – адвоката АОКА Кировского района г. Астрахани Макарова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Подсудимого Уразамбетова А.Н.,
Защитника в лице адвоката АК «Ваш Защитник» Ивановой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
УРАЗАМБЕТОВА Альберта Нуреденовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ФИО1 <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Уразамбетов А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, Уразамбетов А.Н., управляя автомобилем ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № регион, следовал по <адрес> (федеральная трасса Москва-Кашира-Астрахань М-6), со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
В пути следования на 1381,4 км федеральной трассы Москва-Кашира-Астрахань, у пересечения с <адрес>, Уразамбетов А.Н., действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был, предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при условии соблюдения требований Правил дорожного движения РФ, нарушил требования п.п. 1.5. 10.1, 14.1. 14.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства Российской Федерации №, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения и дорожных условий, в частности видимости в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1); водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (п. 14.1); если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов (п. 14.2); а именно тем, что двигался без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, и при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, при наличии транспортного средства, замедлившего движение и остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедился в отсутствии пешеходов перед вышеуказанным транспортным средством, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выехал на пешеходный переход, где не уступив дорогу пешеходу, совершил наезд на пешехода ФИО5, пересекающую проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью Уразамбетова А.Н. пешеходу ФИО5 причинены телесные повреждения:
- закрытый перелом диафиза левой плечевой кости, вызвавший значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на одну треть, и соответствующий тяжкому вреду здоровью.
- подкожные кровоизлияния головы, туловища; ссадины головы, туловища, верхних конечностей, которые не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.
Нарушение Уразамбетовым А.Н. требований п.п. 1.5. 10.1, 14.1, 14.2. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5
Органами предварительного следствия действия Уразамбетова А.Н. квалифицированы ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уразамбетова А.Н. ввиду примирения с последним. Суду пояснила, что претензий к нему не имеет, поскольку причиненный вред, материальный и моральный ущерб возмещены ей в полном объеме, примирилась с ним.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, представителя потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших, против прекращения в отношении Уразамбетова А.Н. уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Уразамбетов А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ей вред заглажен в полном объеме, претензий к Уразамбетову А.Н. она не имеет, примирилась с ним.
Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, при этом он осознают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности Уразамбетова А.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
С вещественных доказательств – автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № регион, возвращенного на ответственное хранение владельцу Уразамбетову А.Н. – снять установленные органами предварительного следствия ограничения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении УРАЗАМБЕТОВА Альберта Нуреденовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Уразамбетову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
С вещественных доказательств – автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак О 065 ЕХ 30 регион, возвращенного на ответственное хранение владельцу Уразамбетову А.Н. – снять установленные органами предварительного следствия ограничения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.О. Захарова