п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

29 июля 2011 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Серикова Р.Н.,

потерпевшего ФИО11

Подсудимой Зверевой О.А.,

Защитника в лице адвоката АК Трусовского района г. Астрахани Волковой С.В., представившей удостоверение №678 и ордер №0023052 от 26.07.2011,

при секретаре Дербас Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗВЕРЕВОЙ Ольги Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <адрес>: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Зверева О.А. обвиняется в тайном хищении имущества потерпевшего, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено Зверевой О.А. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов, Зверева О.А. проходя мимо домовладения №, расположенного по <адрес>, увидела на заборе палисадника, около входной двери во двор, мужскую сумку черного цвета, принадлежащую ФИО2, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего, Зверева О.А., имея умысел направленный на тайное хищение имущества ФИО2, путем свободного доступа, тайно похитила данную сумму, в которой находилось, имущество принадлежащее потерпевшему ФИО2, а именно: паспорт гражданина РФ, воинское удостоверение в корке зеленого цвета, сберегательная книжка Сбербанка РФ, пропуск на территорию воинской части, карточка действия по тревоге на имя ФИО2, три фотографии; кошелек мужской; дисконтные карты: «Нью оптика», «Русский стандарт», «Сберкарт», «Лента», не представляющие материальной ценности, а также зарплатная карта «Виза» Московского Индустриального банка, на которой были денежные средства в сумме 28000 рублей, листок с указание пин-кода карты; железные монеты в сумме 10 рублей; два диска установочных на компьютерную систему; маркер черного цвета в пластмассовой корпусе синего цвета; две скрепленные между собой металлические цепочки; брелок с тремя ключами; брелок на котором был жетон с личным номером; три сувенирных ручки; бумажник в виде книжки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО2 С похищенным имуществом Зверева О.А. пришла к себе домой по адресу: <адрес>, и осмотрев содержимое сумки, обнаружила на листе бумаги пин-код от пластиковой карты «Виза» № Московского Индустриального банка. После чего Зверева О.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 57 минут пришла к банкомату № ВСП № расположенному в <адрес> № <адрес>, и в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 05 минут с использованием пластиковой карты «Виза» № Московского Индустриального банка и пин-кода, сняла с расчетного счета №, открытого на имя ФИО2 в Московском Индустриальном банке денежные средства в сумме 26200 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму 26210 рублей.

Органами предварительного следствия действия Зверевой О.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зверевой О.А. ввиду примирения с последней. Суду пояснил, что претензий к ней не имеет, поскольку причиненный вред ему возмещен в полном объеме, примирился с ней.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую согласившуюся на прекращение в отношении нее уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника и государственного обвинителя, не возражавших, против прекращения в отношении Зверевой О.А. уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Зверева О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к Зверевой О.А. он не имеет, примирился с ней.

Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, при этом она осознают, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности Зверевой О.А. в связи с примирением с потерпевшим.

С вещественных доказательств: пластиковых карт: «Нью Оптика» №, «Русский стандарт» №, «Сберкарт» №, «Лента» №, «Виза» «Московский Индустриальный банк» №, удостоверения личности военнослужащего АА №, сберегательной книжки № филиала №, паспорта гражданина РФ № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>, временного пропуска № на территорию «Служ Л-1; Л-2 на имя ФИО2, бумажника в виде книжки коричневого цвета с содержимым, возвращенных на сохранность потерпевшему, снять установленные органами предварительного следствия ограничения; DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Зверева О.А. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ЗВЕРЕВОЙ Ольги Алексеевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Зверевой О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Зверева О.А. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Копия верна

Судья Е.О. Захарова