ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 августа 2011 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Трусовского района г. Астрахани Серикова Р.Н., подсудимого Шилина Д.П., защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов Отеговой С.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО4, при секретаре Винокуровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шилина Дмитрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шилин Д.П., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, г/н № регион, принадлежащему ФИО4, и воспользовавшись тем, что дверь салона была не закрыта, проник в автомобиль, где путем соединения проводов замка зажигания запустил двигатель и начал движение по <адрес>, после чего Шилин Д.П. поехал по району <адрес> <адрес>, тем самым, совершив угон данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вышеуказанный автомобиль, стоимостью <данные изъяты> рублей, Шилин Д.П. пригнал к дому № по <адрес>, после чего с места происшествия скрылся.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шилина Д.П. в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный вред подсудимый Шилин Д.П. полностью загладил, починил провода автомобиля, восстановил колесо и др., в связи с чем, к подсудимому претензий материального и морального характера не имеется, представив соответствующее письменное заявление.

В судебном заседании подсудимый Шилин Д.П. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, ознакомившись в судебном заседании с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шилин Д.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, вышеуказанные действия подсудимого Шилина Д.П. подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый Шилин Д.П. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевшим ФИО4 добровольно подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шилина Д.П. в связи с примирением сторон, стороны примирились, причиненный вред подсудимым Шилиным Д.П. полностью заглажен, на прекращение уголовного дела за примирением сторон подсудимый согласен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шилина Дмитрия Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Шилина Д.П. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты> регион считать переданным по принадлежности владельцу ФИО4, сняв с него все ограничения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

судья А.А. Лепский