ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 августа 2011 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Трусовского района г. Астрахани Тлеулеевой С.Р., подсудимой Королевой С.А., защитника- адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Симанкова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО5, при секретаре Винокуровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королевой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Королева С.А., находясь в гостях у своей родственницы ФИО5 по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку ФИО6 находилась на кухне, а ФИО5 отсутствовала дома, тайно с компьютерного стола в спальне похитила принадлежащие ФИО5 золотой браслет стоимостью 25000 рублей и золотое обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей. Действиями Королевой С.А. причинен значительный материальный ущерб ФИО5 в размере 30000 рублей. С похищенным имуществом Королева С.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Королева С.А. пояснила, и в этом убедился суд, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая Королева С.А. полностью признает свою вину в вышеуказанном преступлении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого- адвокат Симанков М.В. просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тлеулеева С.Р. и потерпевшая ФИО5 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, вышеуказанные действия подсудимой Королевой С.А. следует квалифицировать по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Королевой С.А. ввиду примирения сторон, пояснив, что подсудимая выплатила в возмещение вреда 30000 рублей, извинилась, причиненный вред, полностью загладила, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеется.

Защитник подсудимого адвокат Симанков М.В. и подсудимая Королева С.А. просили данное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Тлеулеева С.Р. высказала решение о возможности прекращения производства по делу на основании ст. 76 УК РФ, поскольку причиненный ущерб потерпевшему возмещен, подсудимый вину в совершении преступления полностью признает, между сторонами наступило примирение, кроме того, имеются все иные условия, необходимые для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред. Согласно ст.25 УПК РФ, при соблюдении таких условий в полном объеме, суд вправе принять такое решение.

Как следует из материалов дела подсудимая Королева С.А. не судима, совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. В совершении преступления подсудимая вину полностью признала, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме. При этом, между сторонами наступило примирение, в связи с чем, потерпевшая просила прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой и не привлекать ее к уголовной ответственности.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между потерпевшей и подсудимой действительно наступило примирение и подсудимая загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Королеву Светлану Александровну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении нее прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, п. 3 ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Королевой С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: копию квитанции продолжать хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

судья Лепский А.А.