ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 августа 2011 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Трусовского района г. Астрахани Красавина Р.А., подсудимого Базан А.И., защитника- адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Мамоновой О.М., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5, при секретаре Винокуровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Базан Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Базан А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему ФИО5 автомобилю марки « <данные изъяты>» <данные изъяты> регион стоимостью 300000 рублей, открыл водительскую дверь, сел в салон за руль автомобиля, вставил в замок зажигания имевшийся при себе ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>». После этого Базан А.И., завел двигатель автомобиля, включил скорость и начав движение, отъехал от указанного дома в направлении <адрес>. Доехав до ворот автостоянки, расположенной по <адрес>, Базан А.И. остановил автомобиль и уснул в нем, где был задержан сотрудниками милиции. Действиями Базан А.И. причинен имущественный ущерб ФИО5 в размере 300000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Базан А.И. пояснил, и в этом убедился суд, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Базан А.И. полностью признает свою вину в вышеуказанном преступлении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого- адвокат Мамонова О.М. просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красавин Р.А. и потерпевший ФИО5 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, вышеуказанные действия подсудимого Базан А.И. следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Базан А.И. ввиду примирения сторон, пояснив, что простил подсудимого Базан А.И., который перед ним извинился, автомобиль возвращен ему без повреждений, каких-либо претензий морального и материального характера к Базан А.И. он не имеет, причиненный вред ему полностью заглажен, представив соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый Базан А.И. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Мамонова О.М. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Красавин Р.А. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ст.25 УПК РФ, а именно: подсудимый Базан А.И. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим ФИО5 добровольно подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Базан А.И. в связи с примирением сторон, стороны примирились, причиненный вред подсудимым Базан А.И. полностью заглажен, на прекращение уголовного дела за примирением сторон подсудимый согласен.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между потерпевшим и подсудимым действительно наступило примирение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Базан Андрея Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25, п. 3 ст.254 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Базан А.И.- не избиралась.

В соответствии со ст.81 УПК РФ: ключ замка зажигания автомобиля «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОМ №3 УВД по г.Астрахани- уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

судья Лепский А.А.