Дело № 1-402\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Астрахань 05 октября 2011 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Серикова Р.Н.,

подсудимого ВОЛГИНА В.К.,

его защитника – адвоката палаты адвокатов Самарской области Степучева И.А., представившего удостоверение № и ордер от 04.10.2011 №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Харченко Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ВОЛГИНА ВИТАЛИЯ

КОНСТАНТИНОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ВОЛГИН В.К. обвиняется в том, что он 25.01.2011 примерно в 18 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении микрорайона <адрес> в районе <адрес>, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, двигаясь без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения в виде припаркованного у правого края проезжей части автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и передней правой частью управляемого им автомобиля совершил столкновение с задней левой частью полуприцепа <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № ФИО5 причинены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой бедренной кости, соответствующий тяжкому вреду здоровья, закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибленные раны головы, ссадины головы, закрытый перелом 7-го ребра справа, соответствующие легкому вреду здоровья, ссадины конечностей, как вред здоровью не расценивающиеся.

Указанные действия ВОЛГИНА В.К. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

С данным обвинением и квалификацией содеянного по ч. 1 ст. 264 УК РФ подсудимый согласен в полном объеме, в совершенном преступлении вину свою признал полностью и подтвердил факт совершения им 25.01.2011 нарушений Правил дорожного движения, в результате которых причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО5.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ВОЛГИНА В.К. за примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился; вред от преступления перед ним заглажен в полном объеме путем оплаты лечения и приобретения медицинских изделий на сумму свыше 45000 рублей; требования материального характера он к подсудимому не выдвигает; подсудимый принес ему свои извинения и таким образом загладил причиненный ему вред. Потерпевший полагает, что совершенных ВОЛГИНЫМ В.К. действий достаточно для того, чтобы полностью загладить вред, причиненный ему преступлением.

Подсудимый ВОЛГИН В.К. заявил в судебном заседании, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон и также подтвердил, что он извинился перед потерпевшим, и он его извинения принял, возместил ей полностью моральный и материальный ущерб от преступления, оплатив приобретение медицинских препаратов и медицинских изделий на лечение потерпевшего.

Защитник подсудимого адвокат Степучев И.А. поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон.

Государственный обвинитель – прокурор Сериков Р.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ВОЛГИНА В.К., так как все необходимые для этого условия соблюдены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ВОЛГИНА В.К..

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ при соблюдении таких условий в полном объеме, суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

По смыслу указанных норм уголовного и уголовно-процессуального законов при решении такого вопроса судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, возможность его исправления без применения мер уголовного воздействия, обстоятельства совершения преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ВОЛГИН В.К. ранее к уголовной либо административной ответственности никогда не привлекался. ВОЛГИН В.К. является лицом, ранее не судимым. Также он является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, поскольку ранее он к уголовной ответственности не привлекался и в отношении него не выносились судебные приговоры.

ВОЛГИН В.К. по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в ОНД и ОПНД не состоял и не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся.

С потерпевшим ВОЛГИН В.К. примирился, полностью загладил причиненный ему вред от преступления путем оплаты лечения потерпевшего, приобретения ему медицинских препаратов и изделий, принес потерпевшему свои извинения.

Исходя из этих обстоятельств, суд полагает, что ВОЛГИН В.К. полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ВОЛГИНА В.К. за примирением сторон не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ВОЛГИНА В.К. в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ВОЛГИНА ВИТАЛИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ВОЛГИНА В.К. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, а затем – отменить.

Снять ограничения с вещественных доказательств по уголовному делу – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № переданного в ходе следствия ВОЛГИНУ В.К..

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.А. Сорокина