ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 ноября 2011 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р., подсудимого Шукурова И.И., защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов Отеговой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО6, при секретаре Лапиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шукурова Ильдара Ильдусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Шукуров И.И., находясь у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что автомобиль находился на открытом участке местности и за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему ФИО6 автомобилю марки «<данные изъяты>» № регион стоимостью 25000 рублей, открыл водительскую дверь, сел в салон за руль автомобиля, соединив провода замка зажигания, завел двигатель автомобиля, включил скорость и начав движение, отъехал от указанного дома в направлении <адрес>. Остановив автомобиль около <адрес>, Шукуров И.И. вышел из него. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов вернулся к указанному автомобилю, вспомнив, что данный автомобиль принадлежит его знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>, завел автомобиль, соединив между собой провода замка зажигания, и доехав до <адрес>, который располагается в непосредственной близости к <адрес>, оставил автомобиль, прекратив преступные действия. Действиями Шукурова И.И. причинен имущественный ущерб ФИО6 в размере 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шукуров И.И. пояснил, и в этом убедился суд, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Шукуров И.И. полностью признает свою вину в вышеуказанном преступлении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого- адвокат Отегова С.А. просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Давлетова Э.Р. и потерпевший ФИО6 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, вышеуказанные действия подсудимого Шукурова И.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шукурова И.И. ввиду примирения сторон, пояснив, что простил подсудимого Шукурова И.И., который перед ним извинился, автомобиль ему возвращен, повреждения устранены подсудимым, каких-либо претензий морального и материального характера к Шукурову И.И. он не имеет, причиненный вред ему полностью заглажен, представив соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый Шукуров И.И. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Отегова С.А. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Давлетова Э.Р. считала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ст.25 УПК РФ, а именно: подсудимый Шукуров И.И. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим ФИО6 добровольно подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шукурова И.И. в связи с примирением сторон, стороны примирились, причиненный вред подсудимым Шукуровым И.И. полностью заглажен, на прекращение уголовного дела за примирением сторон подсудимый согласен.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между потерпевшим и подсудимым действительно наступило примирение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шукурова Ильдара Ильдусовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Шукурова И.И.- не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

судья Лепский А.А.