П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Бодрова Ю.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р., подсудимого Чередникова В.В., защиты в лице адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Зубкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Винокуровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чередникова Владимира Васильевича, <данные изъяты>, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чередников В.В. совершил тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы при нижеизложенных обстоятельствах. ФИО5, являясь в соответствии с приказом <данные изъяты>, обеспечивали контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Чередников В.В., двигаясь на автомашине <данные изъяты>, по <адрес>, проигнорировал требования дорожного знака «Движение направо», и повернул налево, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, за что был остановлен государственным инспектором <данные изъяты> Последний объяснил Чередникову В.В., что тот совершил административное правонарушение, за что будет привлечен к административной ответственности, после чего спросил у него документы и попросил присесть в патрульный автомобиль, для составления протокола об административном правонарушении. Чередников В.В., выполнив требования ФИО6, сел в патрульный автомобиль, где находился <данные изъяты> который стал разъяснять ему суть административного нарушения, которое он допустил. Патрульный автомобиль в это время располагался вблизи домовладения № по <адрес>. В этот момент у Чередникова В.В. возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Реализуя свой преступный умысел, Чередников В.В., во избежание административной ответственности, путем дачи взятки должностному лицу в виде денежных средств, осознавая противоправность своих действий, а также то, что склоняет должностное лицо к совершению заведомо незаконных действий, а именно не составлению протокола об административном правонарушении за нарушение правила дорожного движения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, положил в бардачок патрульного автомобиля денежную банкноту достоинством 500 (пятьсот) рублей, самонадеянно полагая, что инспектор ФИО5 возьмет денежные средства и совершит незаконные действия. На пояснение ФИО5, что это взятка, Чередников В.В. не отреагировал. В этот момент противоправные действия Чередникова В.В. были пресечены сотрудниками <данные изъяты>, в связи, с чем его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Обвиняемый Чередников В.В. с предъявленным ему обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый Чередников В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Чередникову В.В. по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает Десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется. Суд считает, что действия Чередникова В.В. обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 № 97-ФЗ) по признакам: покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Каких - либо сомнений, в том, что во время совершения преступления Чередников В.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, поскольку Чередников В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельствами, смягчающими наказание Чередникову В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, исключительно положительную характеристику по месту работы. Обстоятельств, отягчающих наказание Чередникову В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания таких, как предупреждение совершения новых преступлений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ, суд считает возможным назначить Чередникову В.В. наказание в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки. Суд считает нецелесообразным назначение Чередникову В.В. иного наказания, а также не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Чередникова Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 № 97-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 30000 (тридцати тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении Чередникова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей, хранящуюся <данные изъяты> – конфисковать в доход государства; лазерный диск с записью разговора между Чередниковым В.В. и ФИО5 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате на компьютере. Судья Бодров Ю.А.