ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года г.Астрахань Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Трусовского района г.Астрахани Красавина Р.А., подсудимого Юрина Г.А., защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов Симанкова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО6, при секретаре Лапиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении Юрина Германа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> Юрин Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с установленным предварительным расследованием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, потребовали от ФИО6 передать денежные средства в сумме 50 рублей, после чего кулаком правой руки Юрин Г.А. нанес один удар в лицо ФИО6 ФИО6 во избежание конфликта отошел <данные изъяты> расположенный <данные изъяты> по <адрес>. После этого, реализуя преступный умысел группы, направленный на открытое хищение чужого имущества, Юрин Г.А. и установленное предварительным расследованием лицо проследовали за ФИО6 <данные изъяты> где Юрин Г.А., имея умысел, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес один удар ногой в шею ФИО6, от чего последний испытал физическую боль и из рук ФИО6 на землю выпал мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей с сим-картой оператора связи <данные изъяты> Продолжая реализовывать преступный умысел группы, Юрин Г.А. и установленное предварительным расследованием лицо ногами нанесли несколько ударов по шее и спине ФИО6, от которых последний испытал физическую боль, при этом установленное предварительным расследованием лицо, подобрав с земли принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «<данные изъяты>», совместно с Юриным Г.А. пытались скрыться с места совершения преступления, однако были задержаны сотрудниками милиции, вследствие чего преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Действиями Юрина Г.А. и установленного предварительным расследованием лица причинен имущественный ущерб ФИО6 в размере 1000 рублей. В судебном заседании подсудимый Юрин Г.А. показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления частично признает, действительно в тот день он со своим знакомым ФИО4 находились на остановке <данные изъяты> К ним подошел ФИО6 и попросил прикурить. В ходе разговора между ними произошел конфликт, в связи с чем, он (Юрин Г.А.) ударил ФИО6 кулаком по лицу, однако они каких-либо требований о передаче денег, серебряной цепочки, или иного имущества к ФИО6 они с ФИО4 не предъявляли. Он (Юрин Г.А.) действительно ногой выбил из его рук ФИО6 сотовый телефон, чтобы последний не смог вызвать себе помощь. Но какого-либо сговора на хищение имущества ФИО6 у него (Юрина Г.А.) с ФИО4 не было. Исследовав в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Юрина Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Вина подсудимого Юрина Г.А. в совершении преступления подтверждена совокупностью следующих исследованных судом доказательств: Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что <данные изъяты> он возвращался с работы домой. Находясь <данные изъяты>, он (ФИО6) подошел к двум парням и попросил прикурить, однако последние потребовали от него (ФИО6) передать им деньги в сумме 50 рублей, а также серебряную цепочку, находившуюся у него на правой руке. Он (ФИО6), почувствовав опасность и с целью избежать конфликта, отошел от парней и зашел <данные изъяты> расположенный <данные изъяты>. Достав из кармана свой мобильный телефон марки <данные изъяты> он (ФИО6) хотел позвонить своему другу, но оглянувшись, увидел, что эти парни бегут к нему. Не успев произвести звонок, он (ФИО6) почувствовал сильный удар в область шеи с правой стороны, от которого он почувствовал физическую боль, присел и прикрыл руками лицо, так как парни с обеих сторон стали наносить ему множественные удары по различным частям тела, в том числе по голове и туловищу. Парни били его ногами, от ударов он (ФИО6) чувствовал сильную физическую боль. Похищенный у него мобильный телефон он (ФИО6) оценивает в 1000 рублей. - из показаний потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ранее данные показания в ходе предварительного следствия он подтверждает в полном объеме, хочет уточнить, что когда он (ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> и спросил прикурить, как ему известно в настоящее время у ФИО4 и Юрина Г.А. В ходе разговора они требовали его имущество. Юрин Г.А. ударил его один раз кулаком правой руки в лицо в область левой щеки, но он немного успел увернуться, из-за этого удар был вскользь и физической боли ему не прине<адрес> этого не ввязываясь в конфликт сразу же пошел <данные изъяты> по <адрес>, где зашел за него, чтобы не быть в поле зрения ФИО4 и Юрина Г.А. Когда они подбежали к нему, он пытался вызвать себе на помощь друга ФИО11, но это ему не удалось, так как Юрин Г.А. ударил его ногой, какой точно не видел один раз в область шеи справа. От удара он (ФИО6) почувствовал сильную физическую боль, а также у него из рук на землю упал его мобильный телефон марки <данные изъяты> Телефон упал рядом с ним, менее чем в 1 метре. Он от удара присел на корточки и закрыл руками голову. Из под рук он видел свой телефон, который лежал рядом на земле. После этого он почувствовал несколько ударов по спине и шеи, сколько точно он не знает, так как старался укрываться от ударов. Это происходило с двух сторон, а именно его били ФИО4 и Юрин Г.А. Били его ногами, от чего он (ФИО6) испытывал сильную физическую боль. Говорили ли они что при этом, он не помнит, так как был в шоке. Затем они перестали бить его и он увидел, что ФИО4 подобрал с земли принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> На улице уже начинало темнеть, но еще было светло, и он все видел отчетливо. Он своим мобильным телефоном марки <данные изъяты> ни ФИО4, ни Юрину Г.А. распоряжаться не разрешал и им его не отдавал, так как их видел впервые и соответственно ранее никаких отношений не поддерживал. По их действиям в отношении него и его имущества он видел, что они действуют сообща, и действия ФИО4 и Юрина Г.А. были направлены на открытое хищение его мобильного телефона марки <данные изъяты> От полученных телесных повреждений у него были небольшие ссадины на шее и спине, которые не повлекли расстройство его здоровья, из-за этого он в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался. В связи с этим медицинскую экспертизу проходить отказывается. Его мобильный телефон марки <данные изъяты> на момент открытого хищения находился в рабочем включенном состоянии и не был поврежден. На телефоне имеется фотообъектив, стояла сим-карта оператора <данные изъяты> номер не помнит. Данную сим- карту он забрал из своего телефона ДД.ММ.ГГГГ и она находится у него. Документов у него на телефон нет, так как его подарил дядя, который живет в <адрес>. По какой цене он его покупал, ему не известно, так как это подарок. Свой мобильный телефон марки <данные изъяты> он также оценивает в 1000 рублей, так как он того стоит <данные изъяты> В судебном заседании потерпевший ФИО6 подтвердил эти показания, данные им в ходе предварительного расследования. Суд оценил показания потерпевшего, данные им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, и считает их соответствующими действительности, поскольку они детальны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять им у суда не имеется. - из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что он работает оперуполномоченным <данные изъяты> В <данные изъяты>, возвращаясь на автомашине из <данные изъяты> совместно с оперуполномоченным ФИО8, на <данные изъяты> были замечены двое парней, которые избивали одного парня. Подъехав к данному месту ФИО6 пояснил, что его избили неизвестные парни и похитили его мобильный телефон. Чтобы задержать преступников они на автомобиле поехали за этими парнями, которые убегали в сторону пе<адрес>. Недалеко от <данные изъяты> убегавшие парни были настигнуты, однако один из них сбросил на землю мобильный телефон и ногой пытался его разбить. При задержании парни оказывали сопротивление, но подъехавшие вскоре сотрудники <данные изъяты> помогли в задержании преступников, которыми оказались Юрин Г.А. и ФИО4 - из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что работает <данные изъяты> В <данные изъяты> следуя на автомашине он и оперуполномоченный ФИО7 на <данные изъяты> заметили двух лиц, которые избивали ФИО6 Подъехав на место ФИО6 указал на убегающих парней и пояснил, что они избили его и похитили принадлежащий ему мобильный телефон. В результате преследования преступники были настигнуты недалеко от ресторана «Девичья башня». Когда он (ФИО8) стал приближаться к парням, то один из них сбросил на землю мобильный телефон и ногой пытался его разбить. При задержании преступники пытались оказать сопротивление, однако вскоре подъехали сотрудники <данные изъяты> и оказали содействие, задержанными оказались Юрин Г.А. и ФИО4 - из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого Юрина Г.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он (Юрин Г.А.) вместе со своим знакомым по работе ФИО4 находились на <данные изъяты>, где между ними и незнакомым парнем завязалась ссора, в ходе которой он (Юрин Г.А.) ударил данного парня один раз кулаком по лицу. От его удара парень ему в ответ никакого удара не наносил, а наоборот убежал за <данные изъяты> ФИО4 побежал за ним, а он (Юрин Г.А.) обойдя остановку с другой стороны, увидел, что парень полулежа находится на земле и разговаривает по мобильному телефону. Он (Юрин Г.А.) ногой нанес один удар в плечо данного парня, чтобы таким образом выбить из его рук мобильный телефон. От его удара мобильный телефон данного парня упал на землю, крышка отделилась от корпуса и телефон разлетелся. ФИО4 нанес этому парню удар ногой по спине. Сотрудники милиции в отношении него никакой физической силы не применяли. После того как их посадили в милицейский автомобиль, то доставили в <данные изъяты>, где развели по разным кабинетам. Там его (Юрина Г.А.) стали опрашивать и он во всем признался, изложил обстоятельства избиения неизвестного ему парня. Собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников милиции написал явку с повинной. Никакого насилия <данные изъяты> к нему не применяли (л.д. 50-57). Вина подсудимого Юрина Г.А. в совершении преступления также подтверждена: - протоколом принятия устного заявления о преступлении у гр. ФИО6, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь у магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> с применением насилия, открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей (л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотром места происшествия является участок местности <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО6 двое лиц нанесли телесные повреждения и похитили его мобильный телефон марки <данные изъяты> В ходе осмотра изъято: аккумулятор и пластиковая крышка от мобильного телефона марки «<данные изъяты> (л.д. 4-6); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности в <данные изъяты> по адресу: <адрес>/пе<адрес>, где обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 7-9); - протоколом явки с повинной Юрина Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> он (Юрин Г.А.) совместно со своим знакомым ФИО4 на остановке <данные изъяты> нанесли незнакомому парню телесные повреждения, после чего ФИО4 забрал у данного парня сотовый телефон (л.д. 12-13); - протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>», крышки корпуса мобильного телефона и аккумуляторной батареи мобильного телефона (л.д. 74-75); Оценив совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Данные доказательства детальны, логически последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, изобличают подсудимого Юрина Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Доводы подсудимого Юрина Г.А. о непричастности к совершению преступления не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно которым Юрин Г.А. совместно с установленным предварительным расследованием лицом, потребовав от ФИО6 передачи им денежных средств в сумме 50 рублей, а также серебряной цепочки, нанесли ФИО6 по различным частям тела множественные удары, причинившие физическую боль, после чего похитили мобильный телефон ФИО6 Доводы защитника в судебном заседании о недоказанности причастности подсудимого Юрина Г.А. к совершению данного преступления, не могут быть приняты судом, поскольку полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно которым Юрин Г.А. совместно с установленным предварительным расследованием лицом, потребовав от ФИО6 передачи им денежных средств в сумме 50 рублей, а также серебряной цепочки, нанесли ФИО6 по различным частям тела множественные удары, причинившие физическую боль, после чего похитили мобильный телефон ФИО6 Согласованность, характер и направленность действий Юрина Г.А. и установленного предварительным следствием лица свидетельствуют о наличии у последних предварительного сговора на совершение данного преступления. В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности подсудимого Юрина Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия подсудимого Юрина Г.А. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по признакам: покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому Юрину Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Юрин Г.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие у Юрина Г.А. малолетнего ребенка, а также его явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Юрина Г.А., судом не установлено. Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления Юрина Г.А. без реальной изоляции от общества, поскольку при назначении иной, не связанной с лишением свободы, меры наказания, не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Юрину Г.А. наказания в виде лишения свободы без назначения штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает, положения ст.66 УК РФ, поскольку по независящим от Юрина Г.А. обстоятельствам преступление не было доведено до конца. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд по делу не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Юрина Германа Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрина Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Юрину Г.А. исчислять с 11.08.2011 г. С вещественных доказательств по делу: мобильного телефона марки <данные изъяты> аккумуляторной батареи, крышки корпуса телефона – находящихся у <данные изъяты> ФИО6- снять ограничения после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток. Приговор постановлен в совещательной комнате. судья А.А. Лепский