П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 7 декабря 2011 года

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани СЕРИКОВА Р.Н.,

подсудимого САДВАКАСОВА Р.Р.,

его защитника, адвоката Филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани АОКА» ДОБРИЦКОЙ Л.М., представившей удостоверение за № и ордер за № ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7

при секретаре: ЧОРНОЙ К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

САДВАКАСОВА РАЭЛЯ РАШИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

САДВАКАСОВ Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по месту проживания своего знакомого ФИО8 в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО8 отсутствует дома и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола в зальной комнате указанного дома тайно похитил телевизор марки «ЖК MYSTERY MTV – 2207W» стоимостью 8550 рублей, системный блок марки «IRU Home 321» стоимостью 8000 рублей, клавиатуру марки «OKLICK» стоимостью 250 рублей, мышку марки «TECH» стоимостью 100 рублей, сотовый телефон марки «Билайн А 100», стоимостью 500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» внутри телефона, ценности не представляющей, таким образом, всего похитил имущества принадлежащее потерпевшей ФИО7, на общую сумму 17400 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом САДВАКАСОВ Р.Р. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В последующем виновным все имущество, кроме телевизора, было возвращено потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признают свою вину в вышеуказанном преступлении, и просил рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении органа предварительного следствия; предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него, заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат ДОБРИЦКАЯ Л.М. подтвердила указанные обстоятельства и также просила рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель СЕРИКОВ Р.Н. и потерпевшая ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, вышеуказанные действия САДВОКАСОВА Р.Р. следует квалифицировать по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами и показаниями подсудимого и потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении САДВАКАСОВА Р.Р. ввиду её примирения с ним и полного возмещения причиненного ущерба посредством возврата ей большей части похищенного имущества и полной оплаты стоимости не возвращенного телевизора, а также принесения ей своих извинений.

Защитник подсудимого адвокат ДОБРИЦКАЯ Л.М. и подсудимый САДВАКАСОВ Р.Р. просили данное ходатайство удовлетворить.

Гособвинитель СЕРИКОВ Р.Н. высказал решение о возможности прекращения производства по делу на основании ст. 76 УК РФ, поскольку, потерпевшей полностью возмещен причиненный ущерб, подсудимый извинился перед потерпевшей, и между ними наступило примирение, кроме того, имеются все иные условия, необходимые для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а также гособвинителем учтены все положительные данные о личности подсудимого.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред. А согласно ст. 25 УПК РФ, при соблюдении таких условий в полном объеме, суд вправе принять такое решение.

Как видно из материалов дела, показаний подсудимого и потерпевшей, САДВАКАСОВ Р.Р. совершил впервые вышеуказанное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести; в совершении преступления он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, возвратил большую часть похищенного им имущества потерпевшей ФИО7, а за утраченный по его вине телевизор полностью возместил его стоимость, в результате чего, был в полном объеме возмещен причиненный по его вине потерпевшей ущерб; кроме того, принес потерпевшей свои извинения за содеянное преступление. Таким образом, между потерпевшей и подсудимым наступило примирение, в связи с чем, потерпевшая просила прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого и не привлекать его к уголовной ответственности за совершенное в отношении неё преступление.

Кроме того, суд принимает во внимание те обстоятельства, что САДВАКАСОВ Р.Р. имеет постоянное место жительства в <адрес>, где он в целом положительно характеризуется; в настоящий период временно занимается общественно-полезным трудом и не намерен впредь совершать каких-либо преступлений, кроме того, суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между потерпевшей и подсудимым действительно наступило примирение и подсудимый загладил причиненный вред, а, кроме того, сам подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном и может быть исправлен без применения к нему мер уголовного воздействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: системный блок марки «IRU Home 321», клавиатуру марки «OKLICK», мышку марки «TECH», сотовый телефон марки «Билайн А 100», чек № ЩЕП 2145 от 8.12.2010г. оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

САДВАКАСОВА РАЭЛЯ РАШИДОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в связи с примирением его с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: системный блок марки «IRU Home 321», клавиатуру марки «OKLICK», мышку марки «TECH», сотовый телефон марки «Билайн А 100», чек № ЩЕП 2145 от 8.12.2010г. оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: С.В. САЖНЕВА