ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года г.Астрахань Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Трусовского района г.Астрахани Красавина Р.А., подсудимых Тарасова М.В. и Тарасова А.В., защитников- адвокатов Астраханской областной коллегии адвокатов Волковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, Сафаралиевой Р.Р., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5, при секретаре Лапиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении Тарасова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.»а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.139 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, Тарасова Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем ИП ФИО11, военнообязанного, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.»а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.139 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Тарасов М.В. и Тарасов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, шли мимо <адрес>, где увидели идущего навстречу ФИО5 Когда ФИО5 прошел мимо Тарасова М.В., последний беспричинно бросил в его сторону стеклянную бутылку из-под пива, попав ФИО5 в область затылка. Желая выяснить причину этих действий, ФИО5 обратился к прошедшим мимо Тарасовым с этим вопросом. В ходе разговора ФИО5 с братьями Тарасовыми между ними возникла словесная ссора, в результате которой последние стали наносить ФИО5 неоднократные удары кулаками по голове и различным частям тела, от чего тот, отступив назад, сел на лавку у первого подъезда <адрес>. Далее Тарасов А.В. из нагрудного кармана рубашки ФИО5 взял МР-3 плеер «<данные изъяты>» с наушниками «<данные изъяты>», стоимости и ценности не представляющие. На требование ФИО5 вернуть МР-3 плеер Тарасов А.В., держа плеер за кабель, раскрутил его, отчего тот выпал на землю. ФИО5 и Тарасов А.В. попытались плеер найти, однако не нашли, при этом Тарасов А.В. вернул наушники ФИО5 После указанных действий братья Тарасовы вступили между собой в предварительный сговор, направленный на нападение в целях открытого хищения имущества ФИО5 с применением насилия, опасного для здоровья последнего. Во исполнение своего умысла Тарасовы Антон и Михаил подбежали к ФИО5 и стали наносить ему множественные удары кулаками по голове. Вырвавшись от нападавших, ФИО5 побежал в сторону второго подъезда <адрес>, однако братья Тарасовы настигли его и продолжили наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и после того как ФИО5 упал на землю. Затем Тарасов М.В. из чехла находившемся на брючном ремне потерпевшего изъял сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 1 Гб. стоимостью 200 рублей и сим-карта оператора связи «<данные изъяты> ценности не представляющая, принадлежащие ФИО5 В свою очередь Тарасов А.В. из заднего правого кармана брюк ФИО5 изъял кошелек стоимостью 2000 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей, а также документами: пропуском через контрольно пропускной пункт завода, пропуском в административное здание и в инженерно-лабораторный корпус, газовым удостоверением. С похищенным имуществом братья Тарасовы с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими действиями Тарасов М.В. и Тарасов А.В. причинили ФИО5 значительный имущественный ущерб в размере 12200 рублей. В результате действий Тарасова М.В. и Тарасова А.В. были причинены телесные повреждения ФИО5: закрытая черепно-мозговая травма- ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана головы, разрыв хряща носовой перегородки, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, кровоподтеки головы, шеи, не опасные для жизни, повлекшие за собой вред здоровью ФИО5 средней тяжести. В судебном заседании подсудимый Тарасов М.В. показал, что вину в совершении преступления признает частично, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он со своим братом Тарасовым А.В. шел по <адрес> улице навстречу шел ФИО5 Между ними и ФИО5 возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой он (Тарасов М.В.) наносил ФИО5 удары по голове, после чего, увидев лежащий на земле сотовый телефон ФИО5 марки «<данные изъяты>», поднял его и забрал с собой. В дальнейшем некоторое время он пользовался данным телефоном. Сговора с Тарасовым А.В. на хищение имущества ФИО5 не было. В судебном заседании подсудимый Тарасов А.В. показал, что вину в совершении преступления признает частично, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он со своим братом Тарасовым М.В. гуляли, шли в сторону училища. По улице навстречу шел ФИО5 Между братом Михаилом и ФИО5 возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой он (Тарасов А.В.) разнимал и успокаивал своего брата, каких-либо ударов ФИО5 он не наносил. Исследовав в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Тарасова М.В. и Тарасова А.В. в совершении инкриминируемого им преступления. Вина подсудимого Тарасова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих исследованных судом доказательств: - показаниями потерпевшего ФИО5 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с другом ФИО20 пошел отдыхать в кафе. Перед выходом из дома он (ФИО5) взял с собой сотовый телефон марки «<данные изъяты> а также денежные средства в сумме 5000 рублей. Сначала они поехали в кафе <данные изъяты>», а затем- в кафе «<данные изъяты>», где находились до закрытия. Выйдя из кафе, они с другом купили пиво и разошлись по домам. Домой он (ФИО5) пошел один. Когда он проходил мимо последнего подъезда <адрес>, то на встречу шли Тарасов М.В. и Тарасов А.В., когда они прошли мимо него, Тарасов М.В. кинул в его сторону стеклянную бутылку, которая ударила ему по затылку. Его (ФИО5) это возмутило, остановившись, он обратился к Тарасовым с вопросом, что они делают. В ходе разговора между ними завязалась словесная ссора, в результате которой Тарасов М.В. и Тарасов А.В. стали наносить ему (ФИО5) неоднократные удары кулаками по голове и различным частям тела, от чего он, отступив назад, сел на лавку у первого подъезда <адрес>. После этого Тарасов А.В. из нагрудного кармана его рубашки взял МР-3 плеер «<данные изъяты>» с наушниками «<данные изъяты>». Он (ФИО5) потребовал вернуть плеер, но Тарасов А.В. раскрутил его в руке, отчего тот выпал на землю. Он (ФИО5) с Тарасовым А.В. попытались найти плеер, но не нашли, а наушники Тарасов А.В. ему верн<адрес> Тарасов М.В. и Тарасов А.В., отойдя от него (ФИО5) о чем-то переговорили между собой, после чего вновь подбежали к нему и стали наносить ему (ФИО5) множественные удары кулаками по голове. Вырвавшись от Тарасовых, он (ФИО5) побежал в сторону второго подъезда <адрес>, однако братья Тарасовы его догнали и продолжили избивать руками и ногами по различным частям тела, продолжали бить и после того, как он (ФИО5) упал на землю. Далее Тарасов М.В. похитил у него (ФИО5) сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 7000 рублей с флеш-картой стоимостью 200 рублей и сим-картой оператора «<данные изъяты>», а Тарасов А.В. из заднего кармана брюк похитил у него (ФИО5) кошелек стоимостью 2000 рублей с денежными средствами в сумме 3000 рублей, а также документами: пропуском через контрольно пропускной пункт завода, пропуском в административное здание и в инженерно-лабораторный корпус, газовым удостоверением. После этого Тарасовы скрылись. Действиями Тарасовых ему причинен значительный имущественный ущерб в размере 12200 рублей. - дополнительными показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ранее данные им показаниям в ходе предварительного следствия он подтверждает в полном объеме. По вновь открывшимся обстоятельствам хочет дополнить и уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он шел к себе домой на <адрес>. Он шел один в руке у него была бутылка пива «Отингер» стеклянная емкостью 0,5 литра. Когда он шел вдоль его <адрес>, то ему на встречу шли двое парней: Тарасов Михаил и Тарасов Антон. У Тарасова М. в правой руке была бутылка пива стеклянная емкостью 0,5 литров. Тарасов М. и Тарасов А. шли вдвоем, больше с ними никого не было. Когда Тарасов А. и Тарасов М. прошли мимо и уже были позади него, то он почувствовал резкий сильный один удар по затылку, от данного удара он испытал физическую боль. Когда ему (ФИО5) нанесли удар, он понял, что его ударили по затылку стеклянной бутылкой, так как от удара стеклянная бутылка отлетела на газон. От нанесенного ему удара у него из рук выпала его бутылка пива и разбилась об асфальтированное покрытие тротуара. Все это происходило около второго подъезда его <адрес>, в котором он проживает. После удара он развернулся, и увидел Тарасова М. и Тарасова А., которые находились рядом друг с другом, кроме их двоих и него на улице больше никого не было. Тарасов М. и Тарасов А., посмотрев на него, ничего ему сказали, ничего не требовали, не похищали, и ушли в сторону техникума легкой промышленности, т.е. они скрылись, зашли в темноту. Так как ему (ФИО5) беспричинно нанесли телесные повреждения, он хотел разглядеть данных парней и узнать, за что они его ударили. Он окликнул данных парней, но они не откликнулись. И примерно через 5 секунд он пошел следом за парнями. Они остановились рядом с техникумом. Он (ФИО5) встал под фонарным столбом, где горел свет фонаря и освещал улицу. Он (ФИО5) стал возмущаться, из-за того, что данные парни ударили его беспричинно по голове, но примерно через 10 секунд парни ничего не поясняя, вдвоем накинулись на него и стали избивать руками по всем частям тела, а именно били кулаками, в основном били по голове. Он от ударов пятился назад и уселся на лавочку около первого подъезда <адрес> парни с двух сторон ему нанесли еще несколько ударов кулаками по голове. В это время в момент нанесения ему ударов, когда он сидел на лавочке Тарасов А. вытащил из его нагрудного кармана рубашки, принадлежащий ему плеер марки «<данные изъяты>», к которому были присоединены наушники марки «<данные изъяты>». Второй - Тарасов М. находился рядом, и все это видел, но он никаких действий не предпринимал. После того как Тарасов А. похитил у него плеер, Тарасов А. и Тарасов М. оба одновременно стали от него отходить в сторону, а именно примерно на 1-2 метра, он тогда понял, что они действуют заодно. Он (ФИО5) стал говорить, чтобы они отдали ему плеер и наушники. Тогда Тарасов А. взял за провода наушников плеер и стал его раскручивать в своей руке. В это время плеер соскочил с разъема наушников и упал на землю. Наушники остались в руке у Тарасова А. Он стал с парнями разговаривать и успокаивать их, чтобы они успокоили свою агрессию. Тарасов А. тогда сам вернул ему наушники, а после этого он вместе с ним стал искать плеер, который упал в неизвестном им месте. Их поиски с Тарасовым А. были безрезультатны. После этого Тарасов А. и Тарасов М. немного отстранились от него и о чем-то между собой переговорили. Их разговора он не слышал. После этого Тарасов М. подбежал к нему и, ничего не говоря, попытался с разбега ударить его ногой в грудь, но он немного отступил назад и Тарасов М. в него не ударил, так как промахнулся. Затем к нему подбежал Тарасов А., также ничего не говоря, начал кулаками рук наносить удары по голове, к нему же присоединился Тарасов М., который также кулаками рук наносил ему удары по голове, он просил их, чтобы они прекратили его бить, так как от их ударов он испытывал сильную физическую боль. Тогда он понял, что парни хотят его снова избить, и так как силы были не равные, то он (ФИО5) побежал ко второму подъезду его <адрес> и пытался открыть входную дверь в подъезд, но это ему не удалось, так как дверь была с кодовым замком. В это время его настигли Тарасов А. и Тарасов М. Они снова стали его избивать руками по телу и голове, он чувствовал сильную физическую боль. От ударов он (ФИО5) упал около его подъезда, и закрыв руками лицо, лежал на правом боку. Они продолжали его избивать кулаками по голове и туловищу. Все это происходило примерно 10-15 секунд. Он почувствовал, что кто-то из парней вытащил из его чехла под телефон, который был у него на брючном ремне его мобильный телефон марки «<данные изъяты> В это же время из заднего правого кармана его брюк кто-то из парней вытащил его кошелек. Но им он не говорил чтобы они их оставили на месте, так как он опасался за свою жизнь и на тот момент он хотел чтобы парни отошли от него. Все его имущество похитили братья Тарасовы. После того как они похитили у него сотовый телефон с кошельком, в котором находились денежные средства и документы, Тарасов А.В. и Тарасов М.В. удалились в неизвестном направлении, а он остался лежать на земле. Он им в след ничего не кричал, так как он хотел, чтобы они побыстрее ушли от него, и когда они открыто похищали его имущество он им также ничего не говорил, так как он хотел чтобы они побыстрее ушли от него, к тому же у него не было сил на это. Из их поведения он понял и видел, что они действуют сообща. Ранее он с Тарасовым А. и Тарасовым М. знаком не был, не имел с ними никаких отношений. Своим похищенным имуществом он им распоряжаться не разрешал и им его не отдавал. Из-за чего они открыто похитили его имущество он не знает, но догадывается, что у них не было денег на спиртное, так как они были пьяны. Причиненный ему ущерб оценивает: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с учетом износа и эксплуатации оценивает стоимостью в 7000 рублей, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский номер <данные изъяты>, которая была в телефоне для него стоимости и ценности не представляет и он ее уже восстановил. В телефоне также была флеш-карта на 1 Гб., которую он с учетом износа и эксплуатации он оценивает в 200 рублей. Похищенный кошелек, который был из кожи с учетом износа и эксплуатации он оценивает в 2000 рублей. В кошельке у него лежали его документы на его имя, а именно: газовое удостоверение, пропуск через контрольно пропускной пункт завода, пропуск в административное здание и в инженерно-лабораторный корпус, данные документы для него стоимости и материальной ценности не представляют. Также там были деньги в сумме 3000 рублей, из которых одна купюра достоинством 1000 рублей, а остальные четыре купюры по 500 рублей. Плеер марки «<данные изъяты>» в комплекте с наушниками марки «<данные изъяты>», стоимости и ценности для него не представляют, так как он их приобретал давно. Таким образом, ему в общем причинен материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он проживает на одну заработную плату в сумме 8000 рублей, иных средств дохода не имеет. Все свое похищенное имущество опознал по внешним признакам. До настоящего времени ему братья Тарасовы ущерб не возместили и не принесли извинений за содеянное. Хочет дополнить, что после совершения в отношении него преступления, он при первом опознании, указал на схожесть во внешности ФИО12, с братьями Тарасовыми, но не утверждал, что это именно он. В то время его состояние здоровья не позволяло ему отчетливо думать. Также в ходе осмотра места происшествия, он не присутствовал, так как его увезли в больницу, где его госпитализировали и он там пробыл по ДД.ММ.ГГГГ. При обозрении протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было верно указано место совершения в отношении него противоправных действий, но ошибочно указана улица, вместо <данные изъяты>. В действительности это происходило по <адрес> по месту его регистрации. Кроме того, хочет пояснить, что на данных показаниях он настаивает, все было именно так как он поясняет в настоящее время, в первоначальных своих показаниях он мог ошибиться в своих показаниях, так как его состоянии здоровья от причиненных ему телесных повреждений, не позволяло ему в полной мере осознавать и пояснять обстоятельства произошедшего. Больше по данному факту ему дополнить и уточнить нечего. (т.1, л.д. 157-159). - показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: <адрес> она проживает совместно с ее гражданским мужем ФИО5 и его родителями. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО5 пришел с работы, поужинал и ушел к своему другу. Перед уходом из дома ФИО5 взял с собой принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>». За весь вечер она с ФИО5 созванивалась, последний раз она с ним разговаривала в <данные изъяты>., при этом она спросила у него где он находится, на что он ответил, что уже идет домой. Примерно через 30 - 40 минут, около <данные изъяты> час. утра, она вновь стала звонить на сотовый телефон ФИО5, но он не отвечал, а затем она услышала звук металлической двери и как из комнаты выбежали родители ФИО5 Она выбежала в подъезд дома, открыла металлическую дверь, так как дверь была закрыта на кодовый замок и увидела на пороге ФИО5, который пытался подняться. Она подбежала и помогла ему встать. После этого вызвала скорую помощь и милицию. Кто избивал ФИО5 она не видела. От ФИО5 узнала, что нападавших он видел в лицо, что они в него кинули бутылку, а затем похитили у него сотовый телефон, кошелек с деньгами и документами. - показаниями свидетеля ФИО33 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает с сыновьями Тарасовым Михаилом Владимировичем, 1988 г.р., и Тарасовым Антоном Владимировичем, 1989 г.р. Двое сыновей Тарасов Михаил и Тарасов Антон ранее судимы, они осуждены вдвоем по одной и той же статье. В апреле 2011 года она у сына Тарасова Михаила видела в пользовании сотовый телефон марки «Samsung» в металлическом корпусе серого цвета, прямоугольной формы. Данным сотовым телефоном ее сын Тарасов Михаил пользовался всего лишь несколько дней, второй сын Тарасов Антон данным сотовым телефоном не пользовался. Откуда ее сын Тарасов М.В. взял данный сотовый телефон ей не известно, так как он ничего не говорил и она не спрашивала, потому что у ее сына часто меняются сотовые телефоны, но откуда он их берет она не знает. Кроме того, хочет пояснить, что у ее сына Михаила всегда был номер телефона <данные изъяты>, данным номером он пользовался постоянно, на кого данный номер зарегистрирован ей не известно, со слов сына она знает, что он данную сим-карту купил у незнакомого ему человека в районе железнодорожного вокзала. Однако ее сына Михаила- ДД.ММ.ГГГГ арестовали за избиение и ограбление мужчины, и тогда к ним домой с обыском приезжали сотрудники милиции, которые при обыске в их доме нашли сотовый телефон марки «<данные изъяты>», которым пользовался ее сын Михаил, при этом сотрудники милиции пояснили, что данный сотовый телефон является краденным. Затем после обыска в их доме она от младшего сына Тарасова Антона узнала, что ее сыновья Михаил и Антон- ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, избили мужчину и похитили у него, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», кошелек с деньгами в сумме 3000 рублей и документами, и что в настоящее время именно этот похищенный ими сотовый телефон нашли при обыске. Однако при каких обстоятельствах ими было совершено данное преступление ей не известно, так как сыновья Тарасов Михаил и Тарасов Антон ей ничего не рассказывали, и она в подробностях у них ничего не спрашивала (т.1, л.д.177-178). Суд оценил показания свидетеля ФИО33 данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, и считает их соответствующими действительности, поскольку эти показания свидетелем были даны после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, при этом все показания, данные в ходе предварительного расследования, данным свидетелем были полностью удостоверены (т.1, л.д.177-178), показания свидетеля ФИО33 логически согласуются с иными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Также суд учитывает, что свидетель ФИО33 с подсудимыми личных неприязненных отношений не имела, а потому суд не усматривает оснований для оговора подсудимых со стороны вышеуказанного свидетеля. - показаниями Тарасова А.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня помогал соседу Жлобову Владимиру перевозить мебель из <адрес> в <адрес>. Их было четверо человек: он, ФИО21, проживающий по <адрес>, его друг ФИО37, также с ними был ранее ему не знакомый мужчина, имени которого он на данный момент не знает. Перевозку мебели они закончили примерно в <данные изъяты>. После этого он пришел домой. Дома в это время находились его брат- Тарасов М.В., который примерно в 21:00 часов приехал домой с инфекционной больницы <адрес> на выходные. Также был его двоюродный брат Тарасов Дмитрий с его девушкой ФИО22, друзья брата ФИО23 и ФИО24, которые были недолго, и ушли домой. Его мама в это время находилась на работе на суточном дежурстве и домой не приходила. Он к ним присоединился и тоже стал выпивать пиво. Примерно в <данные изъяты> часов Тарасов Д.А. с его девушкой ушли домой. Он с братом - Тарасовым М.В. пошли вдвоем гулять на улицу. Они сначала были в военном городке, там они гуляли и пили пиво. Затем пошли в район «<данные изъяты> <адрес>. Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, на неизвестной ему улице, около пятиэтажного дома они встретили неизвестного мужчину, который стоял возле двери подъезда данного пятиэтажного дома. Он прошел мимо этого мужчины, его брат Тарасов Михаил шел позади него. Больше с ними никого не было. Тарасов Михаил подошел к данному мужчине и по неизвестной ему причине стеклянной бутылкой из-под пива емкостью 0,5 л., ударил этого мужчину по голове. Он (Тарасов А.В.) увидел это и стал Тарасова Михаила тащить в сторону дома. Мужчина в это время держался за голову. Они с Тарасовым Михаилом отошли от данного мужчины примерно на 10-15 метров, и находились около помещения профессионального училища, расположенного у кондитерской фабрики «<данные изъяты>». В это время данный мужчина их догнал и стал провоцировать драку. Он сначала мужчину успокаивал, говорил ему идти домой. Также он пытался увести Тарасова Михаила домой. Он (Тарасов А.В.) с братом Тарасовым Михаилом стали избивать данного мужчину, то есть они его били руками по всем частям тела. Куда точно они мужчину били, он не смотрел и сколько они ему нанесли ударов он не знает. Когда они данного мужчину повалили на землю, то мужчина упал лицом вниз и закрывался руками. В это время у мужчины в чехле под телефон, висевший на поясе, зазвонил сотовый телефон. Тарасов Михаил тут же вытащил из чехла мобильный телефон данного мужчины. Он (Тарасов А.В.) тем временем вытащил из заднего кармана брюк данного мужчины кошелек, который был из кожзаменителя черного цвета. Мужчина в этот момент находился лицом к земле и ничего не говорил, никаких действий не предпринимал. Он (Тарасов А.В.) осознавал, что они с братом Тарасовым Михаилом совершают преступление, но рассчитывал, что их никто не найдет. Кошелек он (Тарасов А.В.) похитил, так как думал, что там находятся деньги. Когда они похитили кошелек, деньги и сотовый телефон, то они сразу же побежали на берег реки Волга в район кондитерской фабрики «<данные изъяты>». Мужчина также находился на земле. Он (Тарасов А.В.) осмотрел кошелек в нем находились денежные средства и какие-то документы. Он кошелек с документами выкинул в реку, так как ему кроме денег кошелек с документами был не нужен. У Тарасова Михаила был похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Михаил из данного телефона вытащил сим-карту и выкин<адрес> этого они пошли домой, о случившемся они никому не рассказывали. Похищенные деньги они с братом Тарасовым Михаилом потратили на пиво. Похищенным сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» стал пользоваться его брат Тарасов Михаил. Что Тарасов Михаил пользовался данным телефоном видела их мама, которой Михаил пояснил, что данный сотовый телефон он взял пользоваться у знакомого. ДД.ММ.ГГГГ его с братом Тарасовым Михаилом вызвали в <данные изъяты>, где его брат Тарасов М.В. признался, что он ДД.ММ.ГГГГ, нанес телесные повреждения и совершил открытое хищение имущества мужчины по имени ФИО9. Также в тот же день из дома он выдал сотрудникам милиции мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Сегодня ДД.ММ.ГГГГ в ходе опознания его опознал, ФИО5. Он данного мужчину тоже узнал, это именно тот мужчина, у которого он с братом похитил мобильный телефон и кошелек. Ранее он ФИО5 никогда не видел и о нем ничего не слышал, соответственно никаких отношений не поддерживал. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 128-131). - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО5 опознал Тарасова М.В., пояснив, что именно он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, совместно с неизвестным ему молодым парнем находясь у <адрес>, нанесли ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество. Кроме того он пояснил что Тарасова М.В. он опознает по внешним признакам (т. 1, л.д. 86- 89) - протоколом устного заявления ФИО5, которому он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, неизвестные ему лица, находясь у <адрес>, с применением насилия, открыто похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 12200 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 3 ) - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотром места происшествия является участок местности расположенный у <адрес>, в ходе которого изъяты: 1) один ватный тампон с веществом красно-бурого цвета, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «<данные изъяты>» заверен подписями понятых и следователя; 2) бутылка емкостью - 0,5 л., фрагменты бутылки и картонная коробка, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «<данные изъяты>» заверен подписями понятых и следователя; 3) наушники марки «<данные изъяты>», упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «<данные изъяты>», заверен подписями понятых и следователя (т. 1, л.д.4-6). - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, в ходе которого изъят плеер МР-3, принадлежащий ФИО5, упакованный в полиэтиленовый пакет, печатан печатью «<данные изъяты>» заверен подписями понятых и следователя. Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО5 пояснил, что именно на данном участке местности ему были причинены телесные повреждения- ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут (т. 1, л.д. 51-54). - Протоколом обыска в <адрес>.3 по <адрес>, в ходе которого в присутствии Тарасова А.В. и понятых обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «<данные изъяты>» заверен подписями понятых, свидетеля Тарасова А.В. и оперуполномоченного (т. 1, л.д. 100-101). - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО5 опознал Тарасова А.В. и пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> совместно с Тарасовым Михаилом находясь у <адрес>, нанесли ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество. Кроме того, он пояснил, что Тарасова А.В. он опознает по внешним признакам (т. 1, л.д. 117-120). - явкой с повинной Тарасова М.В., согласно которой он (Тарасов М.В.) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. у <адрес> совместно с другими лицами, встретив мужчину по имени ФИО9, вступив с ним в словесную ссору, нанес ФИО9 телесные повреждения, после чего похитил у ФИО9 телефон марки «<данные изъяты>». В дальнейшем пользовался телефоном. В содеянном раскаивается, явка написана добровольно, без морального и физического давления со стороны милиции (т. 1, л.д. 74); - явкой с повинной Тарасова А.В., согласно которой он (Тарасов А.В.) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь у пятиэтажного дома в районе «<данные изъяты>» совместно со своим братом Тарасовым М.В. нанес телесное повреждение и похитил телефон и кошелек у парня по имени ФИО9. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 121). - протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги, на которой имеются оттиск круглой печати «<данные изъяты>», также на печати имеются четыре рукописные подписи. При визуальном осмотре целостность пакета и печати не нарушена. При вскрытии пакета внутри обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в металлическом корпусе серого цвета прямоугольной формы, раздвижной (слайдер). <адрес> телефона имеется окаемка черного цвета. В передней части мобильного телефона над дисплеем имеется надпись светло-серого цвета «<данные изъяты>». Над данной надписью имеется прорезь динамика, а также объектив камеры. В нижней передней части телефона под дисплеем имеются кнопки управления телефоном. При раздвижении телефона в нижней части на второй половинке телефона имеются основные кнопки панели управления телефоном. На задней крышке корпуса телефона имеется надпись светло-серого цвета «<данные изъяты>». С левой боковой части телефона имеются две дополнительный кнопки управления, также ниша для флеш-карты, которая на момент осмотра отсутствует. С правой боковой части телефона имеется ниша для зарядного устройства-наушников и одна дополнительная кнопка управления. Под задней крышкой телефона имеется зарядная батарея, на которой имеется текст на иностранном языке. На корпусе телефона под задней крышкой имеется ниша для сим-карты в которой на момент осмотра сим-карта отсутствует. Также на корпусе имеется надписи на иностранном языке в том числе: «<данные изъяты>». При контрольном включении мобильный телефон включается и работает. На момент осмотра визуально на осматриваемом телефоне повреждений не обнаружено, имеются мелкие эксплуатационные потертости. Со слов присутствующего при осмотре потерпевшего ФИО5 осматриваемый мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежат ему, и был открыто похищен у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Тарасовым М.В. совместно с Тарасовым А.В. Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги, на которой имеются оттиск круглой печати «<данные изъяты>», также на печати имеются четыре рукописные подписи. При визуальном осмотре целостность пакета и печати не нарушена. При вскрытии пакета внутри обнаружены наушники белого цвета, на приспособлениях для ушей имеется надпись «<данные изъяты>». При визуальном осмотре наушники повреждений не имеют. Со слов присутствующего при осмотре потерпевшего ФИО5 осматриваемые наушники принадлежат ему, они от плеера. Они у него были открыто похищены у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, Тарасовым М.В. совместно с Тарасовым А.В.. Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги, на которой имеются оттиск круглой печати «<данные изъяты>», также на печати имеются четыре рукописные подписи. При визуальном осмотре целостность пакета и печати не нарушена. При вскрытии пакета внутри обнаружен плеер марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. На корпусе имеются две надписи «<данные изъяты>», одна светло-серого цвета, вторая выбитая на корпусе черного цвета. Корпус плеера пластиковый в поврежденном состоянии, а именно разломан на две части, также плата с микросхемами отделена от корпуса плеера. Со слов присутствующего при осмотре потерпевшего ФИО5 осматриваемый плеер марки «<данные изъяты>» принадлежат ему, и они у него были открыто похищены у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, Тарасовым М.В. и Тарасовым А.В. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги, на которой имеются оттиск круглой печати «<данные изъяты>», также на печати имеются четыре рукописные подписи. При визуальном осмотре целостность конверта и печати не нарушена. При вскрытии конверта внутри обнаружен марлевый тампон белого цвета, на котором имеется вещество бурого цвета. Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого г перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги, на которой имеются оттиск круглой печати «<данные изъяты>», также на печати имеются четыре рукописные подписи. При визуальном осмотре целостность пакета и печати не нарушена. При вскрытии пакета внутри обнаружены бутылка из под пива «Сибирская Корона - классическое», картонная упаковка из под вина «Мускатное» два осколка бутылки из под пива «ОеТТINGER». Бутылка из под пива «Сибирская Корона Классическое», объемом 0,5л. изготовлена из стекла коричневого цвета, высотой 270 мм„ диаметром донной части 72 мм., диаметром горловины – 39 мм. На горловину бутылки наклеена этикетка белого цвета с изображениями короны и надписями «Классическое качество достойное избранных», выполненная красителем зеленого и золотистого цвета. На одной стороне центральной части бутылки имеется этикетка овальной формы размерами 93x63 мм., с надписями «Сибирская Корона-Классическое» выполненные красителем белого и зеленого цветов. По краям упаковки имеется надписи «Благородное российское пиво на самый взыскательный» выполненный красителем золотого и зеленого цвета. На оборотной стороне бутылки имеется этикетка прямоугольной формы на которой имеются надписи, выполненный красителем зеленого, золотистого, серого и черного цвета. В нижней части горлышка и нижней части бутылки на стекле имеются рельефные орнамент, изображение короны, надпись «премиальное пиво». Два осколка от бутылки из под пива «ОеТТINGER», первый осколок - состоит из горлышка и фрагмента центральной части бутылки с неровными краями размером 83х240х36мм„ из стекла коричневого цвета. На горлышке фрагмента бутылки имеется этикетка красного и белого цвета с надписями «Пиво № 1 в Германии «ОеТТINGER», выполненные красителем белого и синего цвета. На условно оборотной стороне имеется фрагмент этикетки белого цвета с надписями синего цвета. Второй осколок состоит из стекла коричневого цвета, небольшого размера 148x67 мм.. На данном осколке имеются фрагменты двух этикеток белого и синего цвета с названием «ОеТТINGER», и надписями синего, белого и красного цвета. Картонная упаковка из под вина объемом 1 литр «Мускатное» вино столовое полусладкое белое», светло желтого цвета с изображениями виноградной кисти и бокала с вином. Осмотренные предметы и документы в присутствии понятых и участвующего лица упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью белого цвета свободные концы которых скреплены фрагментами бумаги на которых имеется оттиски круглой печати «<данные изъяты>» с пояснительными текстами заверенными подписями понятых, потерпевшего ФИО5 и следователя. (т.1, л.д. 135-136). - сохранной распиской потерпевшего ФИО5, подтверждающей получение им принадлежащего ему имущества: 1) мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в металлическом корпусе серого цвета прямоугольной формы, раздвижной (слайдер), 2) наушников белого цвета, на приспособлениях для ушей имеется надпись «<данные изъяты>» 3) плеера марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. (т.1, л.д. 139). - заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которой ФИО5 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма- ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана головы, разрыв хряща носовой перегородки, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, кровоподтеки головы, шеи, признаков опасности для жизни не имеют, что является критерием средней тяжести вреда здоровью (т.1, л.д. 194-195). - актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки головы, шеи, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, рубцы головы, которые могли образоваться в результате заживления ран (т.1, л.д. 91). - заключением судебной-биологической экспертизы, согласно которой на представленном на экспертизу марлевом тампоне со смывом (объект № 1) имеется кровь человека с антигеном характерным для группы крови <данные изъяты> Данная кровь могла произойти как от ФИО5. так и от любого другого лица имеющего <данные изъяты> (т. 1 л.д. 148). Вина подсудимого Тарасова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих исследованных судом доказательств. - показаниями потерпевшего ФИО5 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с другом ФИО20 пошел отдыхать в кафе. Перед выходом из дома он (ФИО5) взял с собой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а также денежные средства в сумме 5000 рублей. Сначала они поехали в кафе <данные изъяты>», а затем- в кафе «<данные изъяты>», где находились до закрытия. Выйдя из кафе, они с другом купили пиво и разошлись по домам. Домой он (ФИО5) пошел один. Когда он проходил мимо последнего подъезда <адрес>, то на встречу шли Тарасов М.В. и Тарасов А.В., когда они прошли мимо него, Тарасов М.В. кинул в его сторону стеклянную бутылку, которая ударила ему по затылку. Его (ФИО5) это возмутило, остановившись, он обратился к Тарасовым с вопросом, что они делают. В ходе разговора между ними завязалась словесная ссора, в результате которой Тарасов М.В. и Тарасов А.В. стали наносить ему (ФИО5) неоднократные удары кулаками по голове и различным частям тела, от чего он, отступив назад, сел на лавку у первого подъезда <адрес>. После этого Тарасов А.В. из нагрудного кармана его рубашки взял МР-3 плеер «<данные изъяты>» с наушниками «<данные изъяты>». Он (ФИО5) потребовал вернуть плеер, но Тарасов А.В. раскрутил его в руке, отчего тот выпал на землю. Он (ФИО5) с Тарасовым А.В. попытались найти плеер, но не нашли, а наушники Тарасов А.В. ему верн<адрес> Тарасов М.В. и Тарасов А.В., отойдя от него (ФИО5) о чем-то переговорили между собой, после чего вновь подбежали к нему и стали наносить ему (ФИО5) множественные удары кулаками по голове. Вырвавшись от Тарасовых, он (ФИО5) побежал в сторону второго подъезда <адрес>, однако братья Тарасовы его догнали и продолжили избивать руками и ногами по различным частям тела, продолжали бить и после того, как он (ФИО5) упал на землю. Далее Тарасов М.В. похитил у него (ФИО5) сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей с флеш-картой стоимостью 200 рублей и сим-картой оператора «<данные изъяты>», а Тарасов А.В. из заднего кармана брюк похитил у него (ФИО5) кошелек стоимостью 2000 рублей с денежными средствами в сумме 3000 рублей, а также документами: пропуском через контрольно пропускной пункт завода, пропуском в административное здание и в инженерно-лабораторный корпус, газовым удостоверением. После этого Тарасовы скрылись. Действиями Тарасовых ему причинен значительный имущественный ущерб в размере 12200 рублей. - дополнительными показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ранее данные им показаниям в ходе предварительного следствия он подтверждает в полном объеме. По вновь открывшимся обстоятельствам хочет дополнить и уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:30 часов он шел к себе домой на <адрес>. Он шел один в руке у него была бутылка пива «Отингер» стеклянная емкостью 0,5 литра. Когда он шел вдоль его <адрес>, то ему на встречу шли двое парней: Тарасов Михаил и Тарасов Антон. У Тарасова М. в правой руке была бутылка пива стеклянная емкостью 0,5 литров. Тарасов М. и Тарасов А. шли вдвоем, больше с ними никого не было. Когда Тарасов А. и Тарасов М. прошли мимо и уже были позади него, то он почувствовал резкий сильный один удар по затылку, от данного удара он испытал физическую боль. Когда ему (ФИО5) нанесли удар, он понял, что его ударили по затылку стеклянной бутылкой, так как от удара стеклянная бутылка отлетела на газон. От нанесенного ему удара у него из рук выпала его бутылка пива и разбилась об асфальтированное покрытие тротуара. Все это происходило около второго подъезда его <адрес>, в котором он проживает. После удара он развернулся, и увидел Тарасова М. и Тарасова А., которые находились рядом друг с другом, кроме их двоих и него на улице больше никого не было. Тарасов М. и Тарасов А., посмотрев на него, ничего ему сказали, ничего не требовали, не похищали, и ушли в сторону техникума легкой промышленности, т.е. они скрылись, зашли в темноту. Так как ему (ФИО5) беспричинно нанесли телесные повреждения, он хотел разглядеть данных парней и узнать, за что они его ударили. Он окликнул данных парней, но они не откликнулись. И примерно через 5 секунд он пошел следом за парнями. Они остановились рядом с техникумом. Он (ФИО5) встал под фонарным столбом, где горел свет фонаря и освещал улицу. Он (ФИО5) стал возмущаться, из-за того, что данные парни ударили его беспричинно по голове, но примерно через 10 секунд парни ничего не поясняя, вдвоем накинулись на него и стали избивать руками по всем частям тела, а именно били кулаками, в основном били по голове. Он от ударов пятился назад и уселся на лавочку около первого подъезда <адрес> парни с двух сторон ему нанесли еще несколько ударов кулаками по голове. В это время в момент нанесения ему ударов, когда он сидел на лавочке Тарасов А. вытащил из его нагрудного кармана рубашки, принадлежащий ему плеер марки «<данные изъяты>», к которому были присоединены наушники марки «Гениус». Второй - Тарасов М. находился рядом, и все это видел, но он никаких действий не предпринимал. После того как Тарасов А. похитил у него плеер, Тарасов А. и Тарасов М. оба одновременно стали от него отходить в сторону, а именно примерно на 1-2 метра, он тогда понял, что они действуют заодно. Он (ФИО5) стал говорить, чтобы они отдали ему плеер и наушники. Тогда Тарасов А. взял за провода наушников плеер и стал его раскручивать в своей руке. В это время плеер соскочил с разъема наушников и упал на землю. Наушники остались в руке у Тарасова А. Он стал с парнями разговаривать и успокаивать их, чтобы они успокоили свою агрессию. Тарасов А. тогда сам вернул ему наушники, а после этого он вместе с ним стал искать плеер, который упал в неизвестном им месте. Их поиски с Тарасовым А. были безрезультатны. После этого Тарасов А. и Тарасов М. немного отстранились от него и о чем-то между собой переговорили. Их разговора он не слышал. После этого Тарасов М. подбежал к нему и, ничего не говоря, попытался с разбега ударить его ногой в грудь, но он немного отступил назад и Тарасов М. в него не ударил, так как промахнулся. Затем к нему подбежал Тарасов А., также ничего не говоря, начал кулаками рук наносить удары по голове, к нему же присоединился Тарасов М., который также кулаками рук наносил ему удары по голове, он просил их, чтобы они прекратили его бить, так как от их ударов он испытывал сильную физическую боль. Тогда он понял, что парни хотят его снова избить, и так как силы были не равные, то он (ФИО5) побежал ко второму подъезду его <адрес> и пытался открыть входную дверь в подъезд, но это ему не удалось, так как дверь была с кодовым замком. В это время его настигли Тарасов А. и Тарасов М. Они снова стали его избивать руками по телу и голове, он чувствовал сильную физическую боль. От ударов он (ФИО5) упал около его подъезда, и закрыв руками лицо, лежал на правом боку. Они продолжали его избивать кулаками по голове и туловищу. Все это происходило примерно 10-15 секунд. Он почувствовал, что кто-то из парней вытащил из его чехла под телефон, который был у него на брючном ремне его мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В это же время из заднего правого кармана его брюк кто-то из парней вытащил его кошелек. Но им он не говорил чтобы они их оставили на месте, так как он опасался за свою жизнь и на тот момент он хотел чтобы парни отошли от него. Все его имущество похитили братья Тарасовы. После того как они похитили у него сотовый телефон с кошельком, в котором находились денежные средства и документы, Тарасов А.В. и Тарасов М.В. удалились в неизвестном направлении, а он остался лежать на земле. Он им в след ничего не кричал, так как он хотел, чтобы они побыстрее ушли от него, и когда они открыто похищали его имущество он им также ничего не говорил, так как он хотел чтобы они побыстрее ушли от него, к тому же у него не было сил на это. Из их поведения он понял и видел, что они действуют сообща. Ранее он с Тарасовым А. и Тарасовым М. знаком не был, не имел с ними никаких отношений. Своим похищенным имуществом он им распоряжаться не разрешал и им его не отдавал. Из-за чего они открыто похитили его имущество он не знает, но догадывается, что у них не было денег на спиртное, так как они были пьяны. Причиненный ему ущерб оценивает: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с учетом износа и эксплуатации оценивает стоимостью в 7000 рублей, сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский номер <данные изъяты>, которая была в телефоне для него стоимости и ценности не представляет и он ее уже восстановил. В телефоне также была флеш-карта на 1 Гб., которую он с учетом износа и эксплуатации он оценивает в 200 рублей. Похищенный кошелек, который был из кожи с учетом износа и эксплуатации он оценивает в 2000 рублей. В кошельке у него лежали его документы на его имя, а именно: газовое удостоверение, пропуск через контрольно пропускной пункт завода, пропуск в административное здание и в инженерно-лабораторный корпус, данные документы для него стоимости и материальной ценности не представляют. Также там были деньги в сумме 3000 рублей, из которых одна купюра достоинством 1000 рублей, а остальные четыре купюры по 500 рублей. Плеер марки «<данные изъяты>» в комплекте с наушниками марки «<данные изъяты>», стоимости и ценности для него не представляют, так как он их приобретал давно. Таким образом, ему в общем причинен материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он проживает на одну заработную плату в сумме 8000 рублей, иных средств дохода не имеет. Все свое похищенное имущество опознал по внешним признакам. До настоящего времени ему братья Тарасовы ущерб не возместили и не принесли извинений за содеянное. Хочет дополнить, что после совершения в отношении него преступления, он при первом опознании, указал на схожесть во внешности ФИО12, с братьями Тарасовыми, но не утверждал, что это именно он. В то время его состояние здоровья не позволяло ему отчетливо думать. Также в ходе осмотра места происшествия, он не присутствовал, так как его увезли в больницу, где его госпитализировали и он там пробыл по ДД.ММ.ГГГГ. При обозрении протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было верно указано место совершения в отношении него противоправных действий, но ошибочно указана улица, вместо <данные изъяты>. В действительности это происходило по <адрес> по месту его регистрации. Кроме того, хочет пояснить, что на данных показаниях он настаивает, все было именно так как он поясняет в настоящее время, в первоначальных своих показаниях он мог ошибиться в своих показаниях, так как его состоянии здоровья от причиненных ему телесных повреждений, не позволяло ему в полной мере осознавать и пояснять обстоятельства произошедшего. Больше по данному факту ему дополнить и уточнить нечего. (т.1, л.д. 157-159). - показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, из которых следует, что по адресу: <адрес> она проживает совместно с ее гражданским мужем ФИО5 и его родителями. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО5 пришел с работы, поужинал и ушел к своему другу. Перед уходом из дома ФИО5 взял с собой принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг». За весь вечер она с ФИО5 созванивалась, последний раз она с ним разговаривала в 04 час. 10 мин., при этом она спросила у него где он находится, на что он ответил, что уже идет домой. Примерно через 30 - 40 минут, около 05:00 час. утра, она вновь стала звонить на сотовый телефон ФИО5, но он не отвечал, а затем она услышала звук металлической двери и как из комнаты выбежали родители ФИО5 Она выбежала в подъезд дома, открыла металлическую дверь, так как дверь была закрыта на кодовый замок и увидела на пороге ФИО5, который пытался подняться. Она подбежала и помогла ему встать. После этого вызвала скорую помощь и милицию. Кто избивал ФИО5 она не видела. От ФИО5 узнала, что нападавших он видел в лицо, что они в него кинули бутылку, а затем похитили у него сотовый телефон, кошелек с деньгами и документами. - показаниями свидетеля ФИО33 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает с сыновьями Тарасовым Михаилом Владимировичем, 1988 г.р., и Тарасовым Антоном Владимировичем, 1989 г.р. Двое сыновей Тарасов Михаил и Тарасов Антон ранее судимы, они осуждены вдвоем по одной и той же статье. В апреле 2011 года она у сына Тарасова Михаила видела в пользовании сотовый телефон марки «<данные изъяты> в металлическом корпусе серого цвета, прямоугольной формы. Данным сотовым телефоном ее сын Тарасов Михаил пользовался всего лишь несколько дней, второй сын Тарасов Антон данным сотовым телефоном не пользовался. Откуда ее сын Тарасов М.В. взял данный сотовый телефон ей не известно, так как он ничего не говорил и она не спрашивала, потому что у ее сына часто меняются сотовые телефоны, но откуда он их берет она не знает. Кроме того, хочет пояснить, что у ее сына Михаила всегда был номер телефона <данные изъяты> данным номером он пользовался постоянно, на кого данный номер зарегистрирован ей не известно, со слов сына она знает, что он данную сим-карту купил у незнакомого ему человека в районе железнодорожного вокзала. Однако ее сына Михаила- ДД.ММ.ГГГГ арестовали за избиение и ограбление мужчины, и тогда к ним домой с обыском приезжали сотрудники милиции, которые при обыске в их доме нашли сотовый телефон марки «<данные изъяты>», которым пользовался ее сын Михаил, при этом сотрудники милиции пояснили, что данный сотовый телефон является краденным. Затем после обыска в их доме она от младшего сына Тарасова Антона узнала, что ее сыновья Михаил и Антон- ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, избили мужчину и похитили у него, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», кошелек с деньгами в сумме 3000 рублей и документами, и что в настоящее время именно этот похищенный ими сотовый телефон нашли при обыске. Однако при каких обстоятельствах ими было совершено данное преступление ей не известно, так как сыновья Тарасов Михаил и Тарасов Антон ей ничего не рассказывали, и она в подробностях у них ничего не спрашивала (т.1, л.д.177-178). Суд оценил показания свидетеля ФИО33 данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, и считает их соответствующими действительности, поскольку эти показания свидетелем были даны после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, при этом все показания, данные в ходе предварительного расследования, данным свидетелем были полностью удостоверены (т.1, л.д.177-178), показания свидетеля ФИО33 логически согласуются с иными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Также суд учитывает, что свидетель ФИО33. с подсудимыми личных неприязненных отношений не имела, а потому суд не усматривает оснований для оговора подсудимых со стороны вышеуказанного свидетеля. - показаниями Тарасова А.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня помогал соседу Жлобову Владимиру перевозить мебель из <адрес> в <адрес>. Их было четверо человек: он, ФИО21, проживающий по <адрес>, его друг Оревкин Дмитрий, также с ними был ранее ему не знакомый мужчина, имени которого он на данный момент не знает. Перевозку мебели они закончили примерно в 22:00 часов. После этого он пришел домой. Дома в это время находились его брат- Тарасов М.В., который примерно в 21:00 часов приехал домой с инфекционной больницы <адрес> на выходные. Также был его двоюродный брат Тарасов Дмитрий с его девушкой ФИО22, друзья брата ФИО23 и ФИО24, которые были недолго, и ушли домой. Его мама в это время находилась на работе на суточном дежурстве и домой не приходила. Он к ним присоединился и тоже стал выпивать пиво. Примерно в 23:00 часов Тарасов Д.А. с его девушкой ушли домой. Он с братом - Тарасовым М.В. пошли вдвоем гулять на улицу. Они сначала были в военном городке, там они гуляли и пили пиво. Затем пошли в район «Бонзавода» <адрес>. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на неизвестной ему улице, около пятиэтажного дома они встретили неизвестного мужчину, который стоял возле двери подъезда данного пятиэтажного дома. Он прошел мимо этого мужчины, его брат Тарасов Михаил шел позади него. Больше с ними никого не было. Тарасов Михаил подошел к данному мужчине и по неизвестной ему причине стеклянной бутылкой из-под пива емкостью 0,5 л., ударил этого мужчину по голове. Он (Тарасов А.В.) увидел это и стал Тарасова Михаила тащить в сторону дома. Мужчина в это время держался за голову. Они с Тарасовым Михаилом отошли от данного мужчины примерно на 10-15 метров, и находились около помещения профессионального училища, расположенного у кондитерской фабрики «Слада». В это время данный мужчина их догнал и стал провоцировать драку. Он сначала мужчину успокаивал, говорил ему идти домой. Также он пытался увести Тарасова Михаила домой. Он (Тарасов А.В.) с братом Тарасовым Михаилом стали избивать данного мужчину, то есть они его били руками по всем частям тела. Куда точно они мужчину били, он не смотрел и сколько они ему нанесли ударов он не знает. Когда они данного мужчину повалили на землю, то мужчина упал лицом вниз и закрывался руками. В это время у мужчины в чехле под телефон, висевший на поясе, зазвонил сотовый телефон. Тарасов Михаил тут же вытащил из чехла мобильный телефон данного мужчины. Он (Тарасов А.В.) тем временем вытащил из заднего кармана брюк данного мужчины кошелек, который был из кожзаменителя черного цвета. Мужчина в этот момент находился лицом к земле и ничего не говорил, никаких действий не предпринимал. Он (Тарасов А.В.) осознавал, что они с братом Тарасовым Михаилом совершают преступление, но рассчитывал, что их никто не найдет. Кошелек он (Тарасов А.В.) похитил, так как думал, что там находятся деньги. Когда они похитили кошелек, деньги и сотовый телефон, то они сразу же побежали <данные изъяты> Мужчина также находился на земле. Он (Тарасов А.В.) осмотрел кошелек в нем находились денежные средства и какие-то документы. Он кошелек с документами выкинул в реку, так как ему кроме денег кошелек с документами был не нужен. У Тарасова Михаила был похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Михаил из данного телефона вытащил сим-карту и выкин<адрес> этого они пошли домой, о случившемся они никому не рассказывали. Похищенные деньги они с братом Тарасовым Михаилом потратили на пиво. Похищенным сотовым телефоном марки «<данные изъяты> стал пользоваться его брат Тарасов Михаил. Что Тарасов Михаил пользовался данным телефоном видела их мама, которой Михаил пояснил, что данный сотовый телефон он взял пользоваться у знакомого. ДД.ММ.ГГГГ его с братом Тарасовым Михаилом вызвали в <данные изъяты>, где его брат Тарасов М.В. признался, что он ДД.ММ.ГГГГ, нанес телесные повреждения и совершил открытое хищение имущества мужчины по имени ФИО9. Также в тот же день из дома он выдал сотрудникам милиции мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Сегодня ДД.ММ.ГГГГ в ходе опознания его опознал, ФИО5. Он данного мужчину тоже узнал, это именно тот мужчина, у которого он с братом похитил мобильный телефон и кошелек. Ранее он ФИО5 никогда не видел и о нем ничего не слышал, соответственно никаких отношений не поддерживал. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 128-131). - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО5 опознал Тарасова М.В., пояснив, что именно он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, совместно с неизвестным ему молодым парнем находясь у <адрес>, нанесли ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество. Кроме того он пояснил что Тарасова М.В. он опознает по внешним признакам (т. 1, л.д. 86- 89) - протоколом устного заявления ФИО5, которому он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 50 мин, неизвестные ему лица, находясь у <адрес>, с применением насилия, открыто похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 12200 рублей, чем причинили ему значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 3 ) - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотром места происшествия является участок местности расположенный у <адрес>, в ходе которого изъяты: 1) один ватный тампон с веществом красно-бурого цвета, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «<данные изъяты>» заверен подписями понятых и следователя; 2) бутылка емкостью - 0,5 л., фрагменты бутылки и картонная коробка, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «<данные изъяты>» заверен подписями понятых и следователя; 3) наушники марки «Гениус», упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «<данные изъяты>», заверен подписями понятых и следователя (т. 1, л.д.4-6). - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, в ходе которого изъят плеер МР-3, принадлежащий ФИО5, упакованный в полиэтиленовый пакет, печатан печатью «<данные изъяты>» заверен подписями понятых и следователя. Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО5 пояснил, что именно на данном участке местности ему были причинены телесные повреждения- ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут (т. 1, л.д. 51-54). - Протоколом обыска в <адрес>.3 по <адрес>, в ходе которого в присутствии Тарасова А.В. и понятых обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «Для пакетов ОМ № УВД по городу Астрахани» заверен подписями понятых, свидетеля Тарасова А.В. и оперуполномоченного (т. 1, л.д. 100-101). - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО5 опознал Тарасова А.В. и пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> совместно с Тарасовым Михаилом находясь у <адрес>, нанесли ему телесные повреждения и похитили принадлежащее ему имущество. Кроме того, он пояснил, что Тарасова А.В. он опознает по внешним признакам (т. 1, л.д. 117-120). - явкой с повинной Тарасова М.В., согласно которой он (Тарасов М.В.) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. у <адрес> совместно с другими лицами, встретив мужчину по имени ФИО9, вступив с ним в словесную ссору, нанес ФИО9 телесные повреждения, после чего похитил у ФИО9 телефон марки «<данные изъяты>». В дальнейшем пользовался телефоном. В содеянном раскаивается, явка написана добровольно, без морального и физического давления со стороны милиции (т. 1, л.д. 74); - явкой с повинной Тарасова А.В., согласно которой он (Тарасов А.В.) ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра, находясь у пятиэтажного дома в районе «Бонзавода» совместно со своим братом Тарасовым М.В. нанес телесное повреждение и похитил телефон и кошелек у парня по имени ФИО9. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 121). - протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги, на которой имеются оттиск круглой печати «<данные изъяты>», также на печати имеются четыре рукописные подписи. При визуальном осмотре целостность пакета и печати не нарушена. При вскрытии пакета внутри обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в металлическом корпусе серого цвета прямоугольной формы, раздвижной (слайдер). По краю телефона имеется окаемка черного цвета. В передней части мобильного телефона над дисплеем имеется надпись светло-серого цвета «<данные изъяты>». Над данной надписью имеется прорезь динамика, а также объектив камеры. В нижней передней части телефона под дисплеем имеются кнопки управления телефоном. При раздвижении телефона в нижней части на второй половинке телефона имеются основные кнопки панели управления телефоном. На задней крышке корпуса телефона имеется надпись светло-серого цвета «<данные изъяты>». С левой боковой части телефона имеются две дополнительный кнопки управления, также ниша для флеш-карты, которая на момент осмотра отсутствует. С правой боковой части телефона имеется ниша для зарядного устройства-наушников и одна дополнительная кнопка управления. Под задней крышкой телефона имеется зарядная батарея, на которой имеется текст на иностранном языке. На корпусе телефона под задней крышкой имеется ниша для сим-карты в которой на момент осмотра сим-карта отсутствует. Также на корпусе имеется надписи на иностранном языке в том числе: «<данные изъяты>». При контрольном включении мобильный телефон включается и работает. На момент осмотра визуально на осматриваемом телефоне повреждений не обнаружено, имеются мелкие эксплуатационные потертости. Со слов присутствующего при осмотре потерпевшего ФИО5 осматриваемый мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежат ему, и был открыто похищен у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Тарасовым М.В. совместно с Тарасовым А.В. Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги, на которой имеются оттиск круглой печати «<данные изъяты>», также на печати имеются четыре рукописные подписи. При визуальном осмотре целостность пакета и печати не нарушена. При вскрытии пакета внутри обнаружены наушники белого цвета, на приспособлениях для ушей имеется надпись «<данные изъяты>». При визуальном осмотре наушники повреждений не имеют. Со слов присутствующего при осмотре потерпевшего ФИО5 осматриваемые наушники принадлежат ему, они от плеера. Они у него были открыто похищены у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:50 часов, Тарасовым М.В. совместно с Тарасовым А.В.. Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги, на которой имеются оттиск круглой печати «<данные изъяты>», также на печати имеются четыре рукописные подписи. При визуальном осмотре целостность пакета и печати не нарушена. При вскрытии пакета внутри обнаружен плеер марки «Samsung» в корпусе черного цвета. На корпусе имеются две надписи «<данные изъяты>», одна светло-серого цвета, вторая выбитая на корпусе черного цвета. Корпус плеера пластиковый в поврежденном состоянии, а именно разломан на две части, также плата с микросхемами отделена от корпуса плеера. Со слов присутствующего при осмотре потерпевшего ФИО5 осматриваемый плеер марки «<данные изъяты>» принадлежат ему, и они у него были открыто похищены у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Тарасовым М.В. и Тарасовым А.В. Объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги, на которой имеются оттиск круглой печати «Для пакетов ОМ № УВД по <адрес>», также на печати имеются четыре рукописные подписи. При визуальном осмотре целостность конверта и печати не нарушена. При вскрытии конверта внутри обнаружен марлевый тампон белого цвета, на котором имеется вещество бурого цвета. Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого г перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги, на которой имеются оттиск круглой печати «Для пакетов ОМ № УВД по <адрес>», также на печати имеются четыре рукописные подписи. При визуальном осмотре целостность пакета и печати не нарушена. При вскрытии пакета внутри обнаружены бутылка из под пива «Сибирская Корона - классическое», картонная упаковка из под вина «Мускатное» два осколка бутылки из под пива «ОеТТINGER». Бутылка из под пива «Сибирская Корона Классическое», объемом 0,5л. изготовлена из стекла коричневого цвета, высотой 270 мм„ диаметром донной части 72 мм., диаметром горловины – 39 мм. На горловину бутылки наклеена этикетка белого цвета с изображениями короны и надписями «Классическое качество достойное избранных», выполненная красителем зеленого и золотистого цвета. На одной стороне центральной части бутылки имеется этикетка овальной формы размерами 93x63 мм., с надписями «Сибирская Корона-Классическое» выполненные красителем белого и зеленого цветов. По краям упаковки имеется надписи «Благородное российское пиво на самый взыскательный» выполненный красителем золотого и зеленого цвета. На оборотной стороне бутылки имеется этикетка прямоугольной формы на которой имеются надписи, выполненный красителем зеленого, золотистого, серого и черного цвета. В нижней части горлышка и нижней части бутылки на стекле имеются рельефные орнамент, изображение короны, надпись «премиальное пиво». Два осколка от бутылки из под пива «ОеТТINGER», первый осколок - состоит из горлышка и фрагмента центральной части бутылки с неровными краями размером 83х240х36мм„ из стекла коричневого цвета. На горлышке фрагмента бутылки имеется этикетка красного и белого цвета с надписями «Пиво № в Германии «ОеТТINGER», выполненные красителем белого и синего цвета. На условно оборотной стороне имеется фрагмент этикетки белого цвета с надписями синего цвета. Второй осколок состоит из стекла коричневого цвета, небольшого размера 148x67 мм.. На данном осколке имеются фрагменты двух этикеток белого и синего цвета с названием «ОеТТINGER», и надписями синего, белого и красного цвета. Картонная упаковка из под вина объемом 1 литр «Мускатное» вино столовое полусладкое белое», светло желтого цвета с изображениями виноградной кисти и бокала с вином. Осмотренные предметы и документы в присутствии понятых и участвующего лица упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязаны нитью белого цвета свободные концы которых скреплены фрагментами бумаги на которых имеется оттиски круглой печати «<данные изъяты>» с пояснительными текстами заверенными подписями понятых, потерпевшего ФИО5 и следователя. (т.1, л.д. 135-136). - сохранной распиской потерпевшего ФИО5, подтверждающей получение им принадлежащего ему имущества: 1) мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в металлическом корпусе серого цвета прямоугольной формы, раздвижной (слайдер), 2) наушников белого цвета, на приспособлениях для ушей имеется надпись «<данные изъяты>» 3) плеера марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. (т.1, л.д. 139). - заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которой ФИО5 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма- ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана головы, разрыв хряща носовой перегородки, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, кровоподтеки головы, шеи, признаков опасности для жизни не имеют, что является критерием средней тяжести вреда здоровью (т.1, л.д. 194-195). - актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки головы, шеи, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, рубцы головы, которые могли образоваться в результате заживления ран (т.1, л.д. 91). - заключением судебной-биологической экспертизы, согласно которой на представленном на экспертизу марлевом тампоне со смывом (объект №) имеется кровь человека с антигеном характерным для группы крови А (II). Данная кровь могла произойти как от ФИО5. так и от любого другого лица имеющего А (II)-2 группу крови (т. 1 л.д. 148). Оценив совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, допустимыми и достоверными. Данные доказательства детальны, логически последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, изобличают подсудимых Тарасова М.В. и Тарасова А.В. в совершении инкриминируемого им преступления. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Доводы подсудимых Тарасова А.В. и Тарасова М.В. о непричастности к совершению преступления и отсутствии предварительного сговора не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей Тарасовой Б.Х., ФИО16, из которых следует, что Тарасов А.В. и Тарасов М.В. нанесли ФИО5 множественные удары по различным частям тела, после чего похитили его имущество. Доводы защиты в судебном заседании о недоказанности причастности подсудимых к совершению данного преступления, не могут быть приняты судом, поскольку полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей Тарасовой Б.Х., ФИО16, из которых следует, что Тарасов А.В. и Тарасов М.В. нанесли ФИО5 множественные удары по различным частям тела, после чего похитили его имущество. Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании следует, что она работает <данные изъяты> В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Тарасова М.В. и Тарасова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. В ходе предварительного расследования на Тарасова А.В. и Тарасова М.В. какого-либо давления не оказывалось, угроз, насилия в отношении них не было. Каких-либо заявлений от Тарасова А.В. и Тарасова М.В. о том, что в отношении них было оказано давление в ходе следствия не поступало, все следственные действия выполнялись с Тарасовыми на добровольной основе в присутствии их защитников, показания они давали по своему усмотрению. Доводы защиты в судебном заседании о недопустимости доказательства- показаний свидетеля ФИО33 данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 177-178), суд не принимает, поскольку эти показания были даны свидетелем после разъяснения процессуальных прав, в том числе ст.51 Конституции РФ. Все показания ФИО33 были полностью удостоверены, эти показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, логически согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. Доводы защиты в судебном заседании о переквалификации действий подсудимых с разбоя на грабеж, а также о недопустимости протокола осмотра места происшествия не основаны на законе, в связи с чем, не могут быть приняты судом. Доводы подсудимого Тарасова А.В. и показания свидетеля защиты ФИО14 в судебном заседании о том, что в ходе предварительного расследования на Тарасова А.В. оказывалось давление со стороны следователя ФИО13, его признательные показания, в том числе явка с повинной, были даны не добровольно, суд не принимает, поскольку они полностью опровергнуты показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, согласно которым в ходе предварительного расследования какого-либо давления на Тарасова А.В. и Тарасова М.В. не оказывалось, угроз и насилия в отношении них не было, все следственные действия выполнялись с Тарасовым А.В. и Тарасовым М.В. на добровольной основе. Суд также учитывает, что все следственные действия в отношении Тарасовых выполнялись в присутствии их адвокатов, в ходе предварительного расследования каких-либо заявлений о незаконных методах ведения следствия от Тарасова А.В. и Тарасова М.В. не поступало. С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности подсудимых Тарасова М.В. и Тарасова А.В. в совершении инкриминируемого им преступления. Действия подсудимых Тарасова М.В. и Тарасова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Фед. закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимым преступления нашли свое подтверждение в приведенных выше доказательствах. Из представленных выше доказательств явствует, что действия братьев Тарасовых в отношении потерпевшего ФИО5, начавшиеся как побои из личных неприязненных отношений, затем переросли в разбойное нападение на ФИО5 с целью открытого хищения имущества последнего с причинением ему насилия, опасного для здоровья. Наличие предварительного сговора на совершение преступления подтверждается следующим. Так, из детальных и последовательных показаний потерпевшего ФИО5 следует, что после нанесения ему неоднократных ударов братья Тарасовы отошли от него и, переговорив между собой, вновь совместно напали на него и стали наносить ему множественные удары. Действия братьев Тарасовых носили согласованный характер, были направлены на завладение имуществом ФИО5 Во исполнении преступного замысла подсудимые, вследствие применения насилия, опасного для здоровья потерпевшего, завладели его имуществом: Тарасов Михаил похитил сотовый телефон ФИО5, а Тарасов Антон- кошелек с деньгами. О том, что насилие в отношении ФИО5 было опасным для его здоровья свидетельствует не только характер совместных действий подсудимых, наносивших потерпевшему по голове множественные удары руками и ногами, что является опасным для здоровья в момент причинения, но и наступлением в результате этих действий средней тяжести вреда здоровью ФИО5 При назначении наказания подсудимым Тарасову М.В. и Тарасову А.В. суд учитывает характер и степень опасности преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных. Подсудимые Тарасов М.В. и Тарасова А.В. совершили преступление, относящееся к категории тяжких, имеют судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на учетах в ОНД и ОПНД не состоят. В качестве смягчающих наказание Тарасова А.В. обстоятельств, суд учитывает его явку с повинной, а также наличие у него одного малолетнего ребенка. В качестве смягчающих наказание Тарасова М.В. обстоятельств, суд учитывает его явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Тарасова М.В. и Тарасова А.В., суд приходит к выводу о невозможности их исправления без реальной изоляции от общества, поскольку при назначении иной, не связанной с лишением свободы, меры наказания, не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Суд считает возможным не назначать Тарасову М.В. и Тарасову А.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение такого вида наказания может негативно отразиться на их имущественном положении. Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимым наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное преступление, суд по делу не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Тарасова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Тарасова М.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания Тарасову М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Тарасова Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Тарасова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Тарасова А.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Тарасову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Снять ограничения с вещественных доказательств по уголовному делу: мобильного телефона марки «<данные изъяты>, плеера марки «<данные изъяты>», наушников марки «<данные изъяты>», возвращенных по сохранной расписке законному владельцу ФИО5 В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: марлевый тампон с веществом бурого цвета, бутылку из-под пива «Сибирская Корона», картонную упаковку из-под вина «Мускатное», два осколка бутылки из-под пива «OeTTINGER», <данные изъяты>, - уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы потерпевшего или представления прокурора, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Приговор постановлен в совещательной комнате. судья А.А. Лепский