ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года г.Астрахань Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Трусовского района г.Астрахани Торсукова И.Ф., подсудимого Самоходченко И.А., защитника- адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Мамонова Д.Ю., представившего удостоверение №564 и ордер №23648, при секретаре Лапиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело в отношении Самоходченко Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, определенного места жительства не имеющего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Самоходченко И.А. вместе со своим знакомым ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дачного участка № по <адрес>, где на почве возникшей обоюдной ссоры Самоходченко И.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, из висевшей на плече сумки достал раскладной нож, взяв его в левую руку, после чего нанес ФИО11 один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив последнему телесное повреждение в виде колото- резанной раны груди справа, проникающей в плевральную полость с повреждением внутренних органов- средней доли правого легкого, являющееся опасным для жизни и расценивающееся как тяжкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый Самоходченко И.А. показал, что вину в совершении инкриминируемого ему данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Действительно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. он (Самоходченко И.А.), находясь у дачного участка по <адрес> на почве возникшей с ФИО11 ссоры, достал из висевшей на его (Самоходченко И.А.) плече сумки раскладной нож и нанес ФИО11 один удар ножом в область груди справа. Исследовав в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Самоходченко И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Вина Самоходченко И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждена также совокупностью следующих исследованных судом доказательств: - показаниями потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он (ФИО11) проживает на <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО11) находился дома, где один употреблял спиртное, а именно вино «Портвейн» объемом 1 литр. В вечернее время он (ФИО11) решил сходить к соседям и попросить поесть. С этой целью он взял из дома кастрюлю и пошел по улице к своему знакомому ФИО4. По дороге он (ФИО11) встретил Самоходченко И.А. После этого между ними произошла словесная ссора. В результате ссоры он (ФИО11) почувствовал резкую боль в правой части грудной клетки. От боли он (ФИО11) присел и схватился за рану. Затем он (ФИО11) встал и пошел к соседям, которые вызвали скорую помощь, после чего он был доставлен в ГКБ № им.Кирова (л.д.41-42); - дополнительными показаниями потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО11) находился дома один, где с обеда до вечера распивал спиртное. За все время он употребил около 2-х литров вина «Портвейн». Спиртное он употреблял один. От выпитого спиртного он (ФИО11) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В вечернее время, когда уже стемнело, точное время указать не может, он (ФИО11) решил сходить к соседям для того, чтобы попросить еды. С этой целью он, предварительно взяв из дома кастрюлю, пошел к соседу по имени ФИО4, проживающему неподалеку. В тот день он был одет в футболку красного цвета, брюки серого цвета, на ногах тапки. Возле дома ФИО4 он (ФИО11) встретил своего знакомого по имени ФИО5, с которым знаком на протяжении 5 лет. ФИО5 проживал неподалеку, на одном из дачных участков ДО «Керамик». ФИО5 он (ФИО11) знал в лицо, при встрече здоровался. Далее они с ФИО5 пошли по грунтовой дороге, где между ним (ФИО11) и ФИО5 произошла словесная ссора, на ФИО5 он (ФИО11) кастрюлей не замахивался. Возле дачного участка, где проживает соседка по имени Тамара вместе со своей семьей, он почувствовал резкую боль в области грудной клетки справа. Так как на улице было темно, то он не разглядел, были у него какие-либо телесные повреждения. Когда он (ФИО11) поравнялся с домом, где проживает Тамара и подошел к ограждению их дачного участка, то увидел, как из дома вышел ее сын Рома, который по своему мобильному телефону стал вызывать скорую помощь. Он (ФИО11) видел, что из дома вышла сестра ФИО3- Сабина. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, которая доставила его (ФИО11) в ГКБ № им.Кирова, где он был прооперирован, после чего находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86); Суд оценил показания потерпевшего ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, и считает их соответствующими действительности, поскольку эти показания были даны после разъяснения ФИО11 его процессуальных прав, обязанностей и ответственности, при этом эти показания детальны, последовательны, не содержат существенных противоречий, полностью согласуются другими доказательствами по делу, в том числе и показаниями самого подсудимого. Оснований не доверять им у суда не имеется. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время суток, он с сестрой Сабиной находился дома, слушал музыку. Через открытое окно он услышал с улицы мужские голоса. В это же время он (ФИО3) вышел из дома во двор и увидел стоящего около калитки ФИО11, которого неоднократно видел на территории дачного общества «Керамик». ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения. Узнав ФИО11, он посветил в его сторону светом дисплея мобильного телефона. Когда осветил ФИО11, то увидел на надетой на нем футболке красного цвета пятно бурого цвета. ФИО11 приподнял надетую на нем футболку и он увидел, что справа в области грудной клетки ФИО11 имелась кровоточащая рана. В этот момент из дома вышла его сестра Сабина. Со своего мобильного телефона он (ФИО3) вызвал скорую помощь. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время суток она находилась дома вместе со своим братом ФИО3 Выйдя на улицу она увидела, что возле их дома сидел ФИО11, у которого в области груди с правой стороны из раны шла кровь. ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения. На ФИО11 была одета футболка красного цвета. После этого вызвали которую помощь и сотрудников милиции. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года вечером к нему в дом, расположенный на территории дачного общества, постучался Самоходченко И.А. и попросил воды, потом с кастрюлей пришел ФИО11 и попросил дать еды. Затем в состоянии опьянения ФИО11 и Самоходченко И.А. ушли в глубь дач. Позже от сотрудников милиции он (ФИО4) узнал, что Самоходченко И.А. нанес ножом телесные повреждения ФИО11 Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что она работает в должности следователя <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. Около <данные изъяты> час. от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что неизвестный причинил телесные повреждения ФИО11, который был госпитализирован в <данные изъяты>. Она (ФИО13) в составе СОГ выехала в <данные изъяты>, где со слов ФИО11 ей стало известно, что данное телесное повреждение ФИО11 получил, находясь на территории <данные изъяты> на <адрес>, после чего она проехала по вышеуказанному адресу, где был производен подворный обход с целью установления места преступления. В результате проведенных мероприятий было установлено что преступление было совершено около дачного участка № по <адрес>. В ходе осмотра была изъята футболка потерпевшего и кастрюля. По данному факту было возбуждено уголовное дело, где она указала, что место происшествия <адрес>, однако это ошибочно, допущена опечатка, действительно место происшествия <адрес>. Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он работает в должности о/у <данные изъяты>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.111 УК РФ, было установлено, что данное преступление совершил Самоходченко И.А., который был доставлен в <данные изъяты>. Самоходченко И.А. добровольно, без какого-либо воздействия написал явку с повинной о том, что, находясь на территории дачного общества «Керамик» в ходе ссоры он (Самоходченко И.А.) достал из сумки нож и нанес один удар в правый бок ФИО11 По данному поводу был составлен протокол явки с повинной. Свидетель ФИО15 суду показал, что он работает в должности о/у <данные изъяты>. В ходе сопровождения уголовного дела, возбужденного по признакам состава предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ было установлено, что данное преступление совершил Самоходченко И.А., который находясь в здании <данные изъяты>3 добровольно, без принуждения написал явку с повинной о том, что он (Самоходченко И.А.) совершил данное преступление в отношении ФИО11 на территории дачного общества «Керамик». По данному поводу Самоходченко И.А. был опрошен. - показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он приехал из <адрес>, где работает, для того чтобы вылечить плечо. Примерно 4 дня назад к нему домой приехал Самоходченко И.А., который также работает в <адрес> на чабанской точке. Самоходченко И.А. он (ФИО12) знает с детства, они являются друзьями. Так примерно 4 дня назад в утреннее время суток, к нему (ФИО12) домой приехал Самоходченко И.А., попросился у него временно пожить, оставил свои паспорт и сумку. Несколько дней Самоходченко И.А. у него проживал. ДД.ММ.ГГГГ они с Самоходченко И.А. поссорились по поводу работы, после чего ФИО5 ушел из дома забрав свои вещи. Сегодня в <данные изъяты> час. ФИО5 пришел к нему домой со своими вещами. Самоходченко И.А. был выпивший, раздражен. ФИО5 всегда с собой носит раскладной нож. Ранее он (ФИО12) неоднократно ФИО5 предупреждал, чтобы не носил нож с собой, но тот его не слушал. Когда ФИО5 пришел к нему домой, то был одет в рубашку голубого цвета, брюки из легкого джинсового материала голубого цвета. Одежда у него была помята, как будто он где-то спал. Когда ФИО5 пришел, то между ними опять произошел разговор по поводу работы, после чего ФИО5 ушел около 07:45 час., взяв с собой свои вещи. Он знает, что ФИО5 поехал на чабанскую точку в <адрес> (л.д. 19-20); Вина подсудимого Самоходченко И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждена: - протоколом явки с повинной Самоходченко И.А., согласно которому он (Самоходченко И.А.) чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час., находясь на <адрес> дачного общества «Керамик», в ходе возникшей ссоры, достав из сумки нож, ударил этим ножом ФИО11 в правый бок, причинив тем самым последнему ножевое ранение. От этого удара ФИО11 схватился за правый бок и присел на землю, а он (Самоходченко И.А.) ушел на заброшенную дачу, где переночевал (л.д. 21); -явкой с повинной Самоходченко И.А., из которой следует, что он (Самоходченко И.А.) чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час., находясь на <адрес> дачного общества «Керамик», в ходе возникшей ссоры, достав из сумки нож, ударил этим ножом ФИО11 в правый бок, причинив тем самым последнему ножевое ранение. От этого удара ФИО11 схватился за правый бок и присел на землю, а он (Самоходченко И.А.) ушел на заброшенную дачу, где переночевал (л. д. 22). - протоколом принятия устного заявления от гр.ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому будучи предупрежденным об уголовной ответственности, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. на территории дачного общества «Керамик» Самоходченко И.А. причиненил ему ножевое ранение в области правого бока туловища, после чего Самоходченко И.А. скрылся в неизвестном направлении (л.д. 4 ) - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Самоходченко И.А. и фототаблицей к нему, согласно которым Самоходченко И.А. указал на участок местности, расположенный на <адрес>, участок №, где он (Самоходченко И.А.), держа нож в левой руке, нанес один удар ножом ФИО11 в область грудной клетки справа, причинив телесное повреждение (л.д.37-39); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок открытой местности, расположенный по <адрес>, участок №, в ходе которого были изъяты: кастрюля, футболка красного цвета, соскоб земли с пятнами бурого цвета (л.д. 5-8); - протокол выемки, согласно которому в ходе выемки у Самоходченко И.А.. был изъят нож с чехлом (л.д. 27-28); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО11 согласно мед. карте стационарного больного относиться к группе А?. На представленной футболке и соскобе почвы обнаружена кровь человека группы А?, что не исключает ее принадлежность потерпевшему ФИО11 (л.д.79-82); -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке имеется одно колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано предметом, имеющим один режущий край, например нож. Данное повреждение могло быть образовано как представленным на экспертизу ножом, так и ножом с шириной клинка не менее 25 мм. (л.д.116-118); -протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены футболка красного цвета с пятнами бурого цвета; кастрюля с закопченными краями; нож складной с фигурной рукояткой и клинком с односторонней заточкой; чехол из плащевой ткани зеленого цвета, соскоб земли со следами вещества бурого цвета (л.д. 125-126); -заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 отмечена колото-резанная рана груди справа проникающая в плевральную полость с повреждением внутренних органов. Данное телесное повреждение причинено колюще режущим предметом, возможно во время указанное в постановлении, что является опасным для жизни и соответствует тяжкому вреду здоровья (л.д.73). Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 суду пояснил, что по данному уголовному делу им была проведена судебно-медицинская экспертиза, в результате которой у потерпевшего ФИО11 было выявлено телесное повреждение в виде колото- резанной раны груди справа, проникающей в плевральную полость с повреждением внутренних органов, а именно средней доли правого легкого. Такое телесное повреждение в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года относится к опасным для жизни и соответствует тяжкому вреду здоровья. Оценив совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, допустимыми и достоверными. Данные доказательства детальны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, изобличают подсудимого Самоходченко И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Самоходченко И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия подсудимого Самоходченко И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания подсудимому Самоходченко И.А. суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного. Подсудимый Самоходченко И.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, судимости не имеет, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит. В качестве смягчающих наказание Самоходченко И.А. обстоятельств, суд учитывает раскаяние Самоходченко И.А., а также его явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Самоходченко И.А., судом не установлено. Признавая явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ст.62 УК РФ. При назначении Самоходченко И.А. наказания суд также руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Самоходченко И.А., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, не возможно без его реальной изоляции от общества. Суд убежден, что именно назначение наказания в виде реального лишения свободы будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, его исправлению и восстановлению социальной справедливости. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Самоходченко Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Фед. закона от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении осужденного Самоходченко И.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания Самоходченко И.А. исчислять с 25.06.2011 года. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: футболку красного цвета, нож с чехлом, соскобы земли, кастрюлю, хранящиеся в <данные изъяты>- уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток. Приговор постановлен в совещательной комнате. судья А.А. Лепский