ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 22 декабря 2011 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Трусовского района г.Астрахани Серикова Р.Н., подсудимого Мостовщикова И.В., защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов Сторожук Т.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО6, при секретаре Лапиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мостовщикова Ильяса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Мостовщиков И.В., проходя мимо <адрес>, увидел стоящий у вышеуказанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>» №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его (Мостовщикова И.В.) действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыв багажник автомобиля, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: набор инструментов в пластиковом чемодане марки «<данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей, палатку синего цвета марки «<данные изъяты>» стоимостью 1400 рублей, спальный мешок стоимостью 400 рублей, пол вкладной надувной от резиновой лодки стоимостью 600 рублей, подушки резиновые надувные в количестве 2 штук на сумму 80 рублей, насос резиновый стоимостью 150 рублей, после чего Мостовщиков И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Действиями Мостовщикова И.В. причинен значительный имущественный ущерб ФИО6 в размере 7130 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мостовщиков И.В. пояснил, и в этом убедился суд, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Мостовщиков И.В. полностью признает свою вину в вышеуказанном преступлении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого- адвокат Сторожук Т.С. и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, вышеуказанные действия подсудимого Мостовщикова И.В. следует квалифицировать по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Фед. закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мостовщикова И.В. ввиду примирения сторон, пояснив, что простил подсудимого Мостовщикова И.В., который перед ним извинился, похищенное имущество ему возвращено в полном объеме, каких-либо претензий морального и материального характера к Мостовщикову И.В. он не имеет, причиненный вред ему полностью заглажен, представив соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый Мостовщиков И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Сторожук Т.С. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сериков Р.Н. считал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ст.25 УПК РФ, а именно: подсудимый Мостовщиков И.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим ФИО6 добровольно подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мостовщикова И.В. в связи с примирением сторон, стороны примирились, причиненный преступлением вред полностью заглажен, на прекращение уголовного дела за примирением сторон подсудимый согласен.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между потерпевшим и подсудимым действительно наступило примирение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мостовщикова Ильяса Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мостовщикова И.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Снять ограничения с вещественных доказательств по делу: набора инструментов в пластиковом чемодане марки «<данные изъяты>», палатки синего цвета марки «<данные изъяты>», спального мешка, пола вкладного надувного от резиновой лодки, подушек резиновых надувных в количестве 2 штук, насоса резинового, возвращенных по сохранной расписке законному владельцу ФИО6

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

судья Лепский А.А.