ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 1 февраля 2012 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Трусовского района г.Астрахани Серикова Р.Н., подсудимого Сидорова Е.И., защитника- адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Симанкова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО6, при секретаре Лапиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидорова Евгения Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Сидоров Е.И. находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО6, имея умысел на совершение тайного хищения имущества ФИО6, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, дождавшись момента, когда ФИО6 уснет и за его преступными действиями никто не будет наблюдать, из сумки принадлежащий ФИО6 лежащий на полу коррида вышеуказанной квартиры тайно похитил денежные средства в сумме 2800 рублей и кредитную карту <данные изъяты> №, не представляющую ценности, на имя ФИО6, лежащую в конверте с записью пин-кода. Далее Сидоров Е.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца, направленный на тайное хищение имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба, с похищенным имуществом ДД.ММ.ГГГГ направился к банкомату № ВСП 8625/0162, расположенному по п<адрес>, где, используя похищенную у ФИО6 пластиковую карту № и указанный в конверте пин-код, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает в 04 часа 33 мин. произвел операцию по средством вышеуказанного банкомата по снятию денежных средств с банковской карты № с указанным пин-кодом на конверте, открытой в <данные изъяты> на имя ФИО6 в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитив вышеуказанные денежные средства, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 04 часа 35 мин. произвел операцию с использованием банкомата, расположенного по п<адрес> по снятию денежных средств с банковской карты № с указанным на конверте пин-кодом, открытой в <данные изъяты> на имя ФИО6 в сумме 500 рублей, тем самым тайно похитив вышеуказанные денежные средства, всего с расчетного счета ФИО6 в общей сумме 5500 рублей. После чего Сидоров Е.И. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Сидоров Е.И. совершил тайное хищение конверта с пин-кодом ценности не представляющего, а также денежных средств, принадлежащих ФИО6 в общей сумме 8300 рублей, чем причинил последней значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Сидоров Е.И. пояснил, и в этом убедился суд, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Сидоров Е.И. полностью признает свою вину в вышеуказанном преступлении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого- адвокат Симанков М.В., государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого вышеуказанные действия подсудимого Сидорова Е.И. суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Фед. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сидорова Е.И. ввиду примирения сторон, пояснив, что простила подсудимого Сидорова Е.И., который перед ней извинился, вернул похищенные денежные средства в полном объеме, каких-либо претензий морального и материального характера к Сидорову Е.И. она не имеет, причиненный вред ей полностью заглажен, представив соответствующее письменное заявление.

В судебном заседании подсудимый Сидоров Е.И. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Симанков М.В. просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сериков Р.Н. считал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ст.25 УПК РФ, а именно: подсудимый Сидоров Е.И. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей ФИО6 добровольно подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова Е.И. в связи с примирением сторон, стороны примирились, причиненный преступлением вред полностью заглажен, на прекращение уголовного дела за примирением сторон подсудимый согласен.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между потерпевшей и подсудимым действительно наступило примирение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сидорова Евгения Ильича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сидорова Е.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: ДВД диск с видеокамер банкомата- хранить при уголовном деле. Снять все ограничения с вещественного доказательства по делу: женской сумки красного цвета, возвращенной по сохранной расписке законному владельцу ФИО6

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Сидоров Е.И. подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский