П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                     о прекращении уголовного дела

г. Астрахань                                                           10 февраля 2012 года

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Трусовского района г. АстраханиАПАРИНОЙ А.А.,

подсудимых МИЛОВАНОВА А.В. и ЧЕРНОВОЙ А.С.,

защитников, адвокатаБЕГМАНОВА Р.К., представившего удостоверение за № и ордер за № отДД.ММ.ГГГГ, и адвоката СЕЛИВОНИНКО М.В., представившего удостоверение за № и ордер за № отДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО15 и ФИО11     

при секретаре: КОНСТАНТИНОВОЙ А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

МИЛОВАНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

ЧЕРНОВОЙ АННЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей в г. Астрахани <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

                                     У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые МИЛОВАНОВ А.В. и ЧЕРНОВА А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь совместно у своих знакомых ФИО15 и ФИО11, в <адрес> г. Астрахани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям ЧЕРНОВА А.С. воспользовавшись моментом, когда ФИО15 и ФИО11 отвлекутся, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стола, расположенного в прихожей комнате <адрес> г. Астрахани сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, принадлежащий ФИО15 и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2500 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, принадлежащий потерпевшемуФИО11, после чего ЧЕРНОВА А.С., так как не имела на своей одежде карманов, передала вышеуказанные сотовые телефоны МИЛОВАНОВУ А.В., который положил сотовые телефоны в карманы своих брюк, после чего МИЛОВАНОВ А.В. и ЧЕРНОВА А.С. с места преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО15 и ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 2600 рублей каждому.

В судебном заседании подсудимые ЧЕРНОВА А.С. и МИЛОВАНОВ А.В. пояснили, и в этом убедился суд, что они полностью признают свою вину в вышеуказанном преступлении, и просили рассмотреть их дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия ими были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении органа предварительного следствия; предъявленное обвинениеим понятно, они согласны с ним; высказанное ими ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультаций с защитниками.

Защитники подсудимых, адвокаты БЕГМАНОВ Р.К. и СЕЛИВОНИНКО М.В., подтвердили указанные обстоятельства и также просили рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель АПАРИНА А.А. и потерпевшие ФИО15 и ФИО11, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, вышеуказанные действия МИЛОВАНОВА А.В. и ЧЕРНОВОЙ А.С. следует квалифицировать по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами и показаниями подсудимых и потерпевших.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела потерпевшие ФИО15 и ФИО11 заявили ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении МИЛОВАНОВА А.В. и ЧЕРНОВОЙ А.С. ввиду их примирения с ними и полного возмещения причиненного ущерба посредством возврата им похищенных сотовых телефонов, а также принесенияим своих извинений.

Защитники подсудимых адвокатыБЕГМАНОВ Р.К. и СЕЛИВОНИНКО М.В. и подсудимыеМИЛОВАНОВ А.В. и ЧЕРНОВА А.С. просили данное ходатайство удовлетворить.

Гособвинитель АПАРИНА А.А. высказала решение о возможности прекращения производства по делу на основании ст. 76 УК РФ, поскольку, потерпевшим полностью возмещен причиненный ущерб, подсудимые извинились перед потерпевшими, и между ними наступило примирение, кроме того, имеются все иные условия, необходимые для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а также гособвинителем учтены      все положительные данные о личности подсудимых.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайств потерпевших по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред. А согласно ст. 25 УПК РФ, при соблюдении таких условий в полном объеме, суд вправе принять такое решение.

Как видно из материалов дела, показаний подсудимых и потерпевших, МИЛОВАНОВ А.В. и ЧЕРНОВА А.С. впервые совершили вышеуказанное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести; в совершении преступления они вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, возвратили похищенные ими сотовые телефоны потерпевшим, в результате чего, был полностью возмещен причиненный поих вине ущерб, кроме того, принесли потерпевшим свои извинения за содеянное преступление.

Таким образом, между потерпевшими и подсудимыми наступило примирение, в связи с чем, потерпевшие просили прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых и не привлекать их к уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Таким образом, приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между потерпевшими и подсудимыми действительно наступило примирение и подсудимые загладили причиненный вред, а кроме того, сами подсудимые чистосердечно раскаиваются в содеянном и могут быть исправлены без применения к ним мер уголовного воздействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                П О С Т А Н О В И Л :

МИЛОВАНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА и ЧЕРНОВУ АННУ СЕРГЕЕВНУ обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г.),    от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношенииних прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст.81 УПК РФ снять ограничения с вещественных доказательств по делу: сотового телефона марки «<данные изъяты>» и сотового телефона марки «<данные изъяты>», возвращенных по сохранным распискам законным владельцам ФИО15 и ФИО11

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.С. СЕМИН