Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Астрахань 17 июля 2012 года Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего: судьи СЕМИНА А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани АПАРИНОЙ А.А., подсудимого КОЧКИНА Е.М., его защитника – адвоката ДЖАНТУРИЕВОЙ Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре БЕДНЯЕВОЙ Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении КОЧКИНА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> работающего рабочим в <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый КОЧКИН Е.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на территории степной зоны <адрес>, стал срывать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел вещество - марихуана, массой в высушенном состоянии - 26.78 грамма, что является крупным размером. С незаконно приобретенным наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии - 26.78 грамма, КОЧКИН Е.М., не преследуя при этом цели сбыта, направился к месту своего проживания, осуществляя при этом его незаконное хранение при себе, до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сотрудниками полиции около <данные изъяты> расположенного по <адрес> В ходе осмотра места происшествия по <адрес> у КОЧКИНА Е.М. был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находилось наркотическое средство - марихуана, массой 26,78 грамма, что является крупным размером. В судебном заседании подсудимый КОЧКИН Е.М. пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном заключении; предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Защитник подсудимого – адвокат ДЖАНТУРИЕВА Л.Н. подтвердила указанные обстоятельства и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор АПАРИНА А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого, действия подсудимого КОЧКИНА Е.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Подсудимый КОЧКИН Е.М. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, на учете в ОНД и ОПНД не состоит. Оснований для применения положений ст. 81.1 УК РФ - отсрочки отбывания наказания больным наркоманией судом не установлено, подсудимый пояснил, что больным наркотической зависимостью себя не считает. К смягчающим наказание КОЧКИНА Е.М. обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаянье. Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. При постановлении приговора, суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ и ст. 316 п.7 УПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ возможно без изоляции его от общества, и назначает КОЧКИНУ Е.М. наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- марихуану массой 26,78 гр. и два ватных тампона со смывами с рук КОЧКИНА Е.М. хранящиеся в <данные изъяты> - уничтожить. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ КОЧКИН Е.М., подлежит освобождению от взыскания судебных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: КОЧКИНА ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 440 (четыреста сорок) часов. Меру процессуального принуждения в отношении КОЧКИНА Е.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- марихуану массой 26,78 гр. и два ватных тампона со смывами с рук КОЧКИНА Е.М. хранящиеся в <данные изъяты> - уничтожить В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ КОЧКИН Е.М., подлежит освобождению от взыскания судебных издержек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении ему защитника, либо участие в деле защитника, им заявленного. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Судья А.С. СЕМИН