Дело № 1 – 98/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Астрахань 1 марта 2011г.
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Митьковой Л.В., при секретаре Сапуановой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г., подсудимого Смайлова Р.Т., защитника – адвоката АК Трусовского района г. Астрахани Махова Е.А, предоставившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевших ФИО6, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смайлова Руслана Тимуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Смайлов Р.Т. обвиняется в том, что он 12 сентября 2010 г. примерно в 18 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории заброшенного завода, расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из кармана брюк несовершеннолетней ФИО6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе розового цвета стоимостью 2000 рублей, а также находящиеся в сотовом телефоне флеш карту стоимостью 300 рублей и сим карту оператора сотовой связи <данные изъяты> которая стоимости не представляет, принадлежащие ФИО6 и ФИО5 В дальнейшем Смайлов Р.Т. похищенным им сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 и ФИО5, имущественный ущерб на общую сумму 2300 рублей.
Таким образом, Смайлов Р.Т обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.
В судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смайлова Р.Т., поскольку между ними произошло примирение, причиненный преступлением материальный вред им возмещен в полном объеме, Смайлов Р.Т. принес им свои извинения, претензий к подсудимым они не имеют.
Выслушав в судебном заседании мнение подсудимого, адвоката, потерпевших и прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что основания для прекращения производства по делу в отношении Смайлова Р.Т. имеются.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а в силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела судом принято во внимание то, что совершенное подсудимым Смайловым Р.Т. преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения данного преступления Смайлов Р.Т. судим не был, к уголовной либо административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, и как следует из заявления потерпевших, последние с подсудимым примирились, причиненный им преступлением вред заглажен, претензий к Смайлову Р.Т. они не имеют.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в отношении подсудимого Смайлова Р.Т., в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Смайлова Руслана Тимуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, производством прекратить в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Смайлова Р.Т., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Наложенные ограничения на вещественное доказательство, а именно: сотовый телефон, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО5 – отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, а также в этот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Кроме того, подсудимый вправе поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Л.В. Митькова