ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 6 апреля 2011г.
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.
подсудимого: Лысикова С.В.,
защитника: адвоката Трусовской АК Мельниковой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО6
при секретаре Тастемировой Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лысикова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, являющегося не судимым,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лысиков С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
В пути следования на перекрестке <адрес>- <адрес> водитель Лысиков С.В., действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствия своих действия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ ( ПДД РФ), нарушил требования п. 1,5, ч. 1 п. 10.1, п. 13.9, дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5); водитель должен вести транспортное средство с учетом дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ (с. 1 п. 10.1); на перекрестках неравнозначных дорог водитель транспортного средства движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п.13.9); водитель должен уступать дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, то есть должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу»), а именно тем, что двигался без учета дорожных условий и видимости в направлении движения и при движении по второстепенной дороге через перекресток <адрес>- <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по пересекаемой дороге и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ -21061, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, движущимся через указанный перекресток по главной дороге по <адрес>.
В результате дорожно- транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью Лысикова С.В., водитель автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № ФИО6 получила телесные повреждения: закрытые компрессионные переломы 11-го и 12-го грудных позвонков, которые являются опасными для жизни повреждениями и соответствуют тяжкому вреду здоровью, подкожные гематомы конечностей, не являются опасными для жизни повреждениями, расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.
Нарушение водителем Лысиковым С.В. требований п. 1,5, ч. 1 п. 10.1, п. 13.9 и дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с причинением ФИО6 тяжкого вреда здоровью.
С данным обвинением подсудимый Лысиков С.В.полностью согласен, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении. Подтвердил факт причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 в результате нарушения правил дорожного движения и как следствие, дорожно- транспортного происшествия.
Действия подсудимого Лысикова С.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
С данным обвинением подсудимый Лысиков С.В. полностью согласен. В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лысикова С.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности, так как Лысиков С.В. через свою маму загладил причиненный ущерб, а именно материально возместил его в сумме 25000 рублей и принес извинения до судебного разбирательства. Потерпевшая настаивала на удовлетворении заявленного ею ходатайства.
Подсудимый Лысиков С.В. заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, что именно он передавал своей матери деньги для передачи их ФИО6, так как ФИО6 боялась забирать деньги вечером, а днем он работал, раскаивается в содеянном. Защитник Мельникова Г.В. поддержала ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Давлетова Э.Р. с данным ходатайством не согласилась, просила суд отказать в его удовлетворении, так как было совершено двухобъектное преступление, единожды Лысиков привлекался к административной ответственности за проезд на красный сигнал светофора, в период с 2003 по 2004 г. состоял на учете в ОНД по поводу употребления опиатов, хотя в данное время снят с учета, подсудимый не работает, денежные средства он возместил потерпевшей через год после ДТП.
Суд, изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное по неосторожности.
Подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, путем принесения извинений и материально возместил ущерб, причиненный преступлением, против прекращения уголовного дела не возражает.
Потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лысикова С.В. заявлено добровольно, осознанно, без оказания давления извне, она получила страховое возмещение по дорожно- транспортному происшествию, а также подсудимым ей возмещен ущерб в сумме 25000 рублей и принесены извинения.
Вопреки доводам государственного обвинителя о том, что в отношении Лысикова С.В. не может быть прекращено уголовное преследование, так как он привлекался к административной ответственности, установлено, что он привлекался к административной ответственности единожды ДД.ММ.ГГГГ, совершение этого нарушения суд не может признать систематическим и не может отнести Лысикова к злостным нарушителями ПДД РФ, кроме этого наличие одного административного правонарушения не является препятствием к прекращению уголовного дела, как и не является препятствием то, что в 2003 г. Лысиков задерживался в состоянии наркотического опьянения, поскольку больше после указанных обстоятельств он ни разу в этот состоянии замечен не был.
Таким образом, судом выявлены и проверены все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, суд полагает, что все условия для этого соблюдены.
Кроме того, в соответствии со ст. 25 УПК РФ».
Суд полагает возможным ходатайства ФИО5 и Лысикова С.В. –удовлетворить, уголовное дело в отношении Лысикова С.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Вещественное доказательство- автомобиль ВАЗ- 21061 государственный номер В 661 ВУ/30 считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО6, сняв с него ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лысикова Сергея Валентиновича по ст. 254 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Лысикова С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство- автомобиль ВАЗ- 21061 государственный номер № считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО6, сняв с него ограничения.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам, а также прокурору Трусовского района г. Астрахани
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд путем подачи жалобы или представления в Трусовский районный суд г. Астрахани в течении 10 дней с момента вынесения постановленияПостановление вынесено в совещательной комнате.
Председательствующий подпись Гонтарева П.М.