ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Красавина Р.А., подсудимых Селенкова А.Н., Крупан Ю.А. и Семенченкова Д.А., их защитников- адвокатов <адрес> коллегии адвокатов Селивоненко М.В., представившей ордер №, Нуждовой Л.О., представившей ордер №, Лесникова В.В., представившего ордер №, потерпевшего ФИО10, его представителя- адвоката <адрес> коллегии адвокатов Джантуриевой Л.Н., представившей ордер №, при секретаре Лукьяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Селенкова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, не судимого,

Семенченкова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, работающего прессовщиком ООО ПКФ «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, не судимого,

Крупан Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, работающего продавцом-консультатнтом ОАО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.45 час. Селенков А.Н. совместно с Крупан Ю.А., Семенченковым Д.А. и неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у <адрес>, действуя умышленно, группой лиц, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подошли к ФИО10, где Селенков А.Н. нанес ФИО10 один удар кулаком руки в левую часть лица, причинив последнему физическую боль. От этого удара ФИО10 упал на спину, тогда Селенков А.Н. стал умышленно наносить ему множественные удары кулаками обеих рук в область лица, причиняя ФИО10 физическую боль. В это время Крупан Ю.А. одновременно с Селенковым А.Н. стали наносить множественные удары кулаком руки и ногой в область лица ФИО10, причиняя последнему физическую боль. В это время неустановленное дознанием лицо умышленно нанесло не менее 4-х ударов в область головы ФИО10 Затем Семенченков Д.А., поменявшись местами с Крупан Ю.А., стал наносить ФИО10 множественные удары ногами в область головы и лица, причиняя ФИО10 физическую боль. В результате действий Селенкова А.Н., Семенченкова Д.А., неустановленного лица и Крупан Ю.А. причинены ФИО10 телесные повреждения: подкожные кровоизлияния лобной области, правой и левой ушных раковин, век правого глаза, не являющиеся опасными для жизни, не влекущие расстройство здоровья и как врез здоровью не расценивающиеся; закрытый перелом тела нижней челюсти слева и верхней части ветви нижней челюсти на границе с мыщелковым (суставным) отростком справа, не являющиеся опасными для жизни, влекущие расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что соответствует средней степени тяжести вреду здоровья.

Действия подсудимых Селенкова А.Н., Крупан Ю.А. и Семенченкова Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

В судебном заседании потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Селенкова А.Н., Крупан Ю.А. и Семенченкова Д.А. ввиду примирения сторон, пояснив, что причиненный ему вред полностью заглажен, в возмещение вреда он получил денежные средства в размере 80000 рублей, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимым Селенкову А.Н., Крупан Ю.А. и Семенченкову Д.А. не имеет, простил их, представив соответствующее письменное заявление.

В судебном заседании подсудимые Селенков А.Н., Крупан Ю.А. и Семенченков Д.А. каждый в отдельности вину в совершении преступления полностью признали, в содеянном раскаялись, выразив согласие на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.

Представитель потерпевшего Джантуриева Л.Н., а также защитники Лесников В.В., Нуждова Л.О. и Селивоненко М.В. просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Красавин Р.А. по прекращению уголовного дела возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ст.25 УПК РФ, а именно: подсудимые Селенков А.Н., Крупан Ю.А. и Семенченков Д.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, потерпевшим ФИО10 добровольно подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Селенкова А.Н., Крупан Ю.А. и Семенченкова Д.А. в связи с примирением сторон, стороны примирились, причиненный преступлением вред полностью заглажен, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между потерпевшим и подсудимыми действительно наступило примирение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО10 подлежит удовлетворению.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании также заявил отказ от своего гражданского иска по делу. Суд принимает данный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по гражданскому иску ФИО10 подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Селенкова Алексея Николаевича, Семенченкова Дениса Александровича, Крупан Юрия Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.112 УК РФ, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении них прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу в отношении Селенкова А.Н., Крупан Ю.А. и Семенченкова Д.А. оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Производство по гражданскому иску ФИО10 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

судья А.А. Лепский