АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по ... к ФИО0 о взыскании налога на имущество,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском о взыскании налога на имущество, указав, что ответчик является собственником недвижимого имущества на территории ..., в виде жилого ... по ... полагает, что в соответствии со статьей 2, пунктом 9 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» она должна оплатить налог на имущество за 2008 год в установленный срок до Дата обезличена года в размере 463 рублей 97 копеек. До настоящего времени данные требования ответчиком исполнены не были.
Просили взыскать сумму налога и пени в размере 463 рублей 97 копеек.
В суде представитель истца Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по ... – ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС Номер обезличен по ... – ФИО1 не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... исковые требования были оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, представителем истца ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела.
Выслушав представителя истца ФИО4 поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.
В силу ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.
Судом первой инстанции было установлено, что истцом произведено доначисление налога за 2008 год на основании письма Минфина от Дата обезличена года. При этом, как видно из существа исковых требований, при начислении налога, истец исходил из положений статьи 2, пункта 9 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц».
В соответствии с данными положениями Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; гараж, иное строение, помещение и сооружение.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно пункту 2 статьи 5 данного Закона, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Вместе с тем налоговые уведомления о взыскании суммы налога и пени с ответчика за 2008 года были датированы Дата обезличена года, 18 апреля и Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока начисления налога.
Суд первой инстанции также правильно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для доначисления налога и пени, поскольку статьей 54 НК РФ закреплены условия, при которых возможен перерасчет налога, при этом письмо Минфина от Дата обезличена года к таким условиям не относится.
Кроме того, как видно из материалов дела, указанное письмо Минфина датировано Дата обезличена года, тогда как налоговые уведомления об обязанности уплатить сумму доначисленного налога и пени, датированы Дата обезличена года, 18 апреля и Дата обезличена года.
В соответствии с частью 1 статьи 70, частью 2 статьи 48 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 2 статьи 48 НК РФ.
С учетом данных обстоятельств и доводов изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, суд
определил:
заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО3 – без удовлетворения.
Судья Стёпин А.Б.
Копия верна:
Судья Стёпин А.Б.