АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2010 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабуниной Румии Юсуповны к Китаевой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Шабунина Р.Ю. обратилась в суд с иском к Китаевой С.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что она в Дата обезличена г., в первой половине Дата обезличена г. работала в должности менеджера у ИП ФИО11 и получала от него товар - кондитерские изделия, которые на своем личном автомобиле развозила продавцам для реализации. В указанный период времени истец познакомилась с ответчиком, которая имела свою точку на рынке в «...». Ответчик Китаева С.О. попросила помочь ей и дать на реализацию хороший товар, чтобы она смогла его быстро продать, получить прибыль, встать крепко на ноги, обещала истцу всегда с ней работать и рассчитываться по-честному. Истец стала поставлять ответчику товар - кондитерские изделия. После последней сверки в конце декабря Дата обезличена г. выяснилось, что ответчик должна истцу деньги за товар в размере ... руб. После этого, ответчик прекратила всякие отношения, стала всячески избегать истца, не отвечала на телефонные звонки, на просьбы истца возвратить долг отвечала, что у нее нет денег, просила немного подождать. Кроме того, впоследствии ответчик Китаева С.О. обратилась с заявлением в милицию, в котором просила привлечь Шабунину Р.Ю. к уголовной ответственности, за то, что последняя угрожает ей физической расправой. В добровольном порядке ответчик выплатить долг истцу отказалась. В связи с чем, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность за полученный товар в размере ... руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... руб.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, просила взыскать с ответчика Китаевой С.О. задолженность в сумме ... рубля, государственную пошлину в размере ... рублей, а всего ... рублей, применив помимо норм Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи, нормы о неосновательном обогащении.
В судебном заседании истец Шабунина Р.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Китаева С.О. и ее представитель Топорков А.С. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в их удовлетворении отказать.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в иске отказано.
В апелляционной жалобе Шабунина Р.Ю. просит решение отменить ввиду нарушения судом норм материального права, и процессуального права, указывает, что суд дал необоснованную критическую оценку показаниям свидетеля ФИО4, не принял во внимание записи в рабочей тетради и не дал оценки подписи ответчика, имеющейся в данной тетради, кроме того, основанием иска указывала нормы ГК о неосновательном обогащении, однако суд в решении ссылается на нормы обязательственного права. Кроме того, к участию в деле был незаконно привлечен адвокат ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Просила решение мирового судьи отменить и принять новое об удовлетворении иска.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец Шабунина Р.Ю. и ее представитель адвокат Иванченко А.А. исковые требования и доводы апелляционной жалобы поддержали, указав, что между сторонами состоялся устный договор купли – продажи с рассрочкой платежа, по которому истец поставила товар ответчику на сумму ... рубля, однако ответчик его не оплатила.
Ответчик Китаева С.О. и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, Топорков А.С. исковые требования не признали, указав, что согласны с решением суда в полном объеме, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласились.
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Как установлено судом при рассмотрении дела Шабунина Р.Ю., являясь физическим лицом, в Дата обезличена осуществляла поставку товара – кондитерских изделий Китаевой С.О.
Заявляя исковые требования, Шабунина Р.Ю. указала, что в декабре Дата обезличена года выяснилось, что ответчик должна ей деньги за переданный ранее товар в сумме ... рубля.
Поскольку деньги за товар ответчиком до настоящего времени не возвращены, она обратилась в суд с настоящим иском.
В качестве доказательств передачи товара истец ссылается на записи в ее тетради, как на признание ответчиком долга в сумме ... рубля и показания свидетелей ФИО7, ФИО6
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец, являясь в спорных правоотношениях продавцом, несет бремя доказывания факта заключения договора и передачи товара. Надлежащих доказательств того, что истец передал товар ответчику суду не представлено, не представлены сведения о количестве, ассортименте, стоимости товара, сроке уплаты денег за товар.
Доводы истца о росписи ответчика в тетради, принадлежащей истцу как на основание возникновения договорных или долговых обязательств и подтверждение исковых требований, не доказывают факт получения товара или денежных средств ответчиком и не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств ( ст.59-60 ГПК РФ).
Показания свидетелей ФИО8 и ФИО6 также не могут быть приняты судом как доказательства заключения договора купли-продажи, возникновения долговых обязательств, поскольку данные свидетели пояснили, что товар поставлялся ответчику истцом, в течение Дата обезличена, Дата обезличена годов, однако за какой товар, за какой период конкретно образовалась задолженность, пояснить не смогли.
Кроме того, ссылки апелляционной жалобы на то, что суд неверно дал критическую оценку показаниям свидетеля ФИО9 были опровергнуты в судебном заседании апелляционной инстанции, поскольку установлено, что свидетель находится в дружеских отношениях с истцом и не отрицал, что у него неоднократно возникали конфликтные отношения с ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Оценив представленные сторонами в обоснование требований и возражений доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что факт заключения сторонами устного договора купли-продажи, а также получения ответчиком товара или денежных средств от истца материалами дела и свидетельскими показаниями не подтверждается.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что представленные в дело доказательства не подтверждают факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
С учетом изложенного мировой судья правомерно пришел к выводу о недоказанности истцом заявленных требований и отказали в удовлетворении исковых требований.
Иные доводы, изложенные в жалобе не являются основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 329,330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года принятое по иску Шабуниной Румии Юсуповны к Китаевой Светлане Олеговне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабуниной Р.Ю. без удовлетворения.
Апелляционное определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
Вступает в законную силу немедленно.