АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Кривошеевой О.В., при секретаре Давыдовской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сытник Светланы Владимировны на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г.Астрахани от Дата обезличена г. об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда
установил:
определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г.Астрахани от Дата обезличена г. в ходатайстве Сытник С.В. и Сытник С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от Дата обезличена года принятого по иску Кусова А.П., Кусовой Т.Ф., Кусовой М.А., Харламовой Н.А. к Сытник С.В., Сытник С.Н. о взыскании суммы отказано.
Сытник С.В. не согласилась с определением мирового судьи, подав частную жалобу, в которой указала, что срок обжалования решения был пропущен ею по уважительной причине, поскольку решение суда получено ею по почте Дата обезличена года, жалоба подана Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель заявителя Торопыгин В.А. частную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение мирового судьи отменить.
Представитель Кусова А.П. Ишмеев А.Р. возражал против удовлетворения жалобы, указав, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока.
Кусов А.П., Кусова Т.Ф., Кусова М.А., Харламова Н.А., Сытник С.В., Сытник С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение по вышеуказанному делу от Дата обезличена года изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года, направлено сторонам Дата обезличена года и получено заявителем Сытник С.В. Дата обезличена года.
Срок на обжалование данного решения истекал Дата обезличена года, апелляционная жалоба ответчиком сдана на почту Дата обезличена года.
Отказывая Сытник С.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судья сослался на то, что уважительных причин пропуска срока на обжалование решения не представлено, вместе с тем, как следует из материалов дела, Сытник С.В. не участвовала в судебном заседании, получила копию решения в последний день срока на обжалование и не имела возможности обжаловать решение в установленный законом срок. Жалоба сдана ею в почтовое отделение в течение 10 дней с момента получения решения суда.
Таким образом, суд считает, что десятидневный срок для принесения апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
При таких обстоятельствах доводы жалобы нашли свое подтверждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г.Астрахани от Дата обезличена г. об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи от Дата обезличена года принятого по иску Кусова А.П., Кусовой Т.Ф., Кусовой М.А., Харламовой Н.А. к Сытник С.В., Сытник С.Н. о взыскании суммы отменить.
Восстановить Сытник С.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи СУ Номер обезличен ... г.Астрахани от Дата обезличена года принятого по иску Кусова А.П., Кусовой Т.Ф., Кусовой М.А., Харламовой Н.А. к Сытник С.В., Сытник С.Н. о взыскании суммы.
Дело направить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани О.В. Кривошеева
Вступает в законную в силу немедленно