АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 октября 2010 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Ларине Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Еремушкина Сергея Федоровича на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Трусовского района г. Астрахани от Дата обезличена года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что с ответчиком Скрипниковой Е.Ф. был заключен договор теплоснабжения. Несмотря на предупреждения и предложения о погашении образовавшейся задолженности за потребляемую тепловую энергию, ответчиком она оплачена не была.
Просил взыскать с Скрипниковой Елены Федоровны, Еремушкина Сергея Федоровича сумму долга 19848 рублей 09 копеек, уплаченную государственную пошлину 695 рублей 44 копеек, в солидарном порядке.
Заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Трусовского района г. Астрахани от Дата обезличена года исковые требования были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчиком Еремушкиным С.Ф. была подана апелляционная жалоба, которая поступила Дата обезличена года с нарушением процессуального срока.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Трусовского района г. Астрахани от Дата обезличена года в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы было отказано.
Не согласившись с определением суда, ответчиком подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.
Выслушав Еремушкина С.Ф. поддержавшего жалобу, представителя МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» - Шумеленкова И.В. согласившегося с определением суда, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 332, пунктом 1 статьи 112 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, заочное решение суда вынесено Дата обезличена года, направлено ответчикам по почте Дата обезличена года.
В суде заявитель пояснил, что о решении суда ему стало известно Дата обезличена года, надзорная жалоба на решение была подана в августе 2010 года.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об уважительности попуска срока на обжалование решения суда, заявителем предоставлено не было.
С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, поскольку доказательств в обоснование уважительности его пропуска предоставлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Трусовского района г. Астрахани от Дата обезличена года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения;
Судья Стёпин А.Б.
Определение вступило в законную силу Дата обезличена