ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2010 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А. при секретаре Даниловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Вихляевой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани от 05.10.10 о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Истец Докучаев С.А. обратился к мировому судье судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани с исковым заявлением к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилой дом. В обоснование поданного иска указывал на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ... площадью 917 кв.м. На данном земельном участке истец своими силами и средствами осуществил строительство одноэтажного жилого дома. Учитывая, что строительство дома велось без согласования проекта, данная постройка является самовольной, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
5.10.2010 определением мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани исковое заявление Докучаева С.А. было возвращено истцу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истцу следовало либо обратиться в органы и организации по надзору и контролю в сфере архитектуры и градостроительства для перевода садового дома в жилой дом, поскольку имеет место другой - административный порядок разрешения данного спора, либо обратиться в орган, регистрирующий право собственности, заполнив декларацию об объекте недвижимого имущества.
Истец Докучаев С.А. не согласился с определением мирового судьи и подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить и решить вопрос о принятии данного иска к производству мирового судьи.
Истец Докучаев С.А. и его представитель в судебное заседание, извещенные о дне и времени рассмотрения частной жалобы надлежащим образом, не явились, однако было представлено заявление с просьбой отказа от частной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы, приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
В судебное заседание представителем истца было представлено заявление, в котором представитель истца отказался от поданной ими частной жалобы и учитывая, что отказ не нарушает права и законные интересы иных граждан суд приходит к выводу о возможности принятия судом отказа и прекращение производства в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 326, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Докучаева С.А., действующей на основании доверенности Вихляевой Е.В. от поданной частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №5 Трусовского района г. Астрахани от 5.10.2010.
Вынесенное определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Е.А.Чернышева