О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани Астраханской области в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
При секретаре Ержановой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по иску Муравлевой Веры Николаевны к Дубовченко Валентине Евгеньевне, Пикориной Ирине Александровне о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств,
с апелляционной жалобой Муравлевой Веры Николаевны об отмене решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО4
В присутствии и участи
Истца Муравлевой Веры Николаевны
У С Т А Н О В И Л:
Муравлева В.Н. обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... с иском к ответчикам Дубовченко В.Е. и Пикориной И.А. о расторжении договора купли-продажи от Дата обезличенаг., возврате продавцу физиотерапевтического аппарата «Ультратон-амп-2инт», взыскании денежных средств в размере Номер обезличен руб., возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что приобрела указанный выше прибор у ответчика Пикориной И.А. В применении прибора, по существу, не нуждалась, однако, продавец фактически вынудила совершить покупку вследствие его жизненной необходимости. В тот же день увидела рекламу товара по цене ниже уплаченной. Возвратить товар не представилось возможным, установлено, что продавец является торговым представителем предпринимателя Дубовченко В.Е. Претензия, направленная предпринимателю, по поводу расторжения договора осталась без ответа.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. исковые требования Муравлевой В.Н. оставлены без удовлетворения.
Истец Муравлева В.Н. не согласилась с принятым решением и обратилась в ... суд ... с апелляционной жалобой, в которой, просит решение мирового судьи отменить и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что мировым судьей неполно и необъективно исследованы доказательства.
В суде апелляционной инстанции истец Муравлева В.Н. поддержала исковые требования и доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение мирового судьи, учитывая тяжелое материальное положение и отсутствие необходимости в применении указанного физиотерапевтического аппарата.
Ответчики Дубовченко В.Е. и Пикорина И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражения по апелляционной жалобе не представлены.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что истец приобрела прибор « Ультратон-амп-2инт» у предпринимателя Дубовченко В.Е., качество товара не оспаривается, прибор относится к товарам, предназначенным для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях.
Согласно Постановления Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, утв. Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габаритов, фасона, расцветки и комплектации. В указанный Перечень входят, в том числе, товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях, лекарственные препараты.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании истцом не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее качество приобретенного аппарата.
При рассмотрении данного гражданского дела мировой судья исследовал представленные сторонами доказательства и, с учетом представленных сторонами документов, вынес решение.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неверно истолкован закон, не проверена законность предпринимательской деятельности ответчика,, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку в решении мирового судьи правильно определено обстоятельство, что истец приобрела товар, который относится к товару для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях, качество товара не оспаривается, на аппарат выдано регистрационное удостоверение Министерства здравоохранения РФ, соответственно, аппарат не подлежит возврату продавцу. Ответчик Дубовченко В.Е. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданного Дата обезличенаг. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ....
То обстоятельство, что истец заключила договор под влиянием обмана, не нашло подтверждение в судебном заседании. Муравлева В.Н. обращалась по данному факту в ОМ Номер обезличен УВД ..., постановлением указанного органа от Дата обезличенаг. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, разъяснено право обжалования.
Суду не представлены доказательства обжалования указанного постановления и результаты рассмотрения жалобы.
Мировым судьей оценены представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости и допустимости.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни в суде апелляционной инстанции не было представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.
При указанных обстоятельствах у мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... не было оснований для удовлетворения иска.
Решение мирового судьи вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. по делу по иску Муравлевой Веры Николаевны к Дубовченко Валентине Евгеньевне, Пикориной Ирине Александровне о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств- оставить без изменения, апелляционную жалобу Муравлевой Веры Николаевны об отмене решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО4- оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции Астраханского областного суда.
Федеральный судья Н.К. Алямшина
Номер обезличен
Федеральный судья Алямшина Н.К.