АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2010 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ООО ПКФ Управляющей компании «Лойд» к Щеголихину Александру Викторовичу, Щеголихину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКФ «Ллойд» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани с иском к Щеголихину А.В., Щеголихину Д.А. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячее водоснабжение. В обоснование поданного иска указывая на то, что в соответствии с договором энергоснабжения № 121 от 1.01.2010 об оказании услуг на тепловую энергию и химочищенную воду МУП г. Астрахани «Коммунэнерго», от имени которого выступает истец предоставило услуги должникам Щеголихину Д.А., Щеголихину А.В., которые являются собственниками квартиры <адрес> <адрес>. Задолженность в размере 6319, 29 ответчиками погашена не была, добровольно погашать задолженность они не желают, в связи с чем, ООО ПКФ «Ллойд» вынуждено было обратиться в суд.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 12.10.2010 исковые требования ООО ПКФ «Ллойд» были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Щеголихина А.В., Щеголихина Д.А. была в солидарном порядке взыскана сумма задолженности, а так же судебные расходы.
Ответчик Щеголихин А.В. не согласился с вынесенным решением мирового судьи и обратился с апелляционной жалобой. В жалобе ответчик Щеголихин А.В. ставится вопрос об отмене решения мирового судьи ввиду неправильного толкования закона, неправильного определения юридически значимых обстоятельств, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Просит решение мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 12.10.2010 отменить и отказать ООО ПКФ «Ллойд» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Щеголихин А.В., Щеголихин Д.А. не явились, хотя о дне и времени рассмотрения поданной ими жалобы были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель истца Семенова М.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила ходатайство с просьбой прекращения производства по данному делу, поскольку ответчиками полностью была погашена сумма задолженности.
Представитель третьего лица Мельникова О.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по данному делу, поскольку ответчиками сумма задолженности полностью погашена.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
Согласно статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Щеголихина А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 12.10.2010 представитель истца Семенова М.В. предоставила отказ от заявленного ранее иска ООО ПКФ «Ллойд» о взыскании с Щеголихина А.В., Щеголихина Д.А. задолженности, который не противоречит законодательству, не ущемляет ничьих законных прав и интересов, суд апелляционной инстанции полагает принять отказ представителя от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329, 365 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 12.10.2010 по иску ООО ПКФ Управляющей компании «Лойд» к Щеголихину Александру Викторовичу, Щеголихину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги, отменить.
Производство по данному гражданскому делу по иску ООО ПКФ Управляющей компании «Лойд» к Щеголихину Александру Викторовичу, Щеголихину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги, производством прекратить.
Определение Трусовского районного суда г. Астрахани суда вступает в законную силу после его вынесения обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Судья: Е.А.Чернышева