АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Ержановой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ООО ПКФ Управляющей компании «Лойд» к Щеголихину Кириллу Александровичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКФ «Ллойд» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани с иском к Щеголихину К.А. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения. В обоснование поданного иска указывая на то, что в соответствии с договором энергоснабжения № 121 от 1.01.2010 об оказании услуг на тепловую энергию и химочищенную воду МУП г. Астрахани «Коммунэнерго», от имени которого выступает истец предоставило услуги должнику Щеголихину К.А., который является собственником квартиры <адрес> Задолженность в размере 3998,54 ответчиком погашена не была, добровольно погашать задолженность они не желают, в связи с чем, ООО ПКФ «Ллойд» вынуждено было обратиться в суд.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 12.10.2010 исковые требования ООО ПКФ «Ллойд» были удовлетворены в полном объеме, с ответчика Щеголихина К.А. была взыскана сумма задолженности, а так же судебные расходы.
Ответчик Щеголихин К.А. не согласился с вынесенным решением мирового судьи и обратился с апелляционной жалобой. В жалобе ответчик Щеголихин К.А. ставится вопрос об отмене решения мирового судьи ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права. Просит решение мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 12.10.2010 отменить и отказать ООО ПКФ «Ллойд» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Щеголихин К.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме и просил отменить решение мирового судьи, поскольку собственником квартиры является его мать Щеголихина Н.И.
Представители истца Семенов В.В., Семенова М.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражали относительно апелляционной жалобы, просили оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу Щеголихина К.А. без удовлетворения.
Представитель третьего лица МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 12.10.2010 исковые требования ООО ПКФ «Ллойд» были удовлетворены в полном объеме, с ответчика Щеголихина К.А. была взыскана сумма задолженности, а так же судебные расходы.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений мирового судьи в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При разрешении спора мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуального права, выразившиеся в том, что при участии в судебном заседании ответчика Щеголихина К.А. суд в нарушение требований действующего гражданско - процессуального законодательства рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Согласно статье 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении данного гражданского дела были нарушенные требования гражданско - процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции отменяет заочное решение мирового судьи и выносит новое решение.
Как было установлено в судебном заседании собственником квартиры <адрес> представленного в судебное заседание свидетельства о государственной регистрации права № № является Щеголихина Нина Ивановна, которая не была привлечена к участию при рассмотрения данного гражданского дела мировым судьей.
Как следует из нормы статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством,
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из нормы ст. 154 ЖК РФ следует, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного ото
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Учитывая, что в данном случае иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а требований к собственнику жилого помещения квартиры <адрес> истцом предъявлены не были, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО ПКФ «Ллойд» к Щеголихину К.А. о взыскании суммы задолженности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 12.10.2010 по иску ООО ПКФ Управляющей компании «Лойд» к Щеголихину Кириллу Александровичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги, отменить.
В удовлетворении исковых требований ООО ПКФ Управляющей компании «Лойд» к Щеголихину Кириллу Александровичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги, отказать в полном объеме.
Апелляционное решение Трусовского районного суда г. Астрахани суда вступает в законную силу после его вынесения обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Е.А.Чернышева