АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Сухоносовой М.М. о взыскании задолженности за предоставленные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась к мировому судье судебного участка № Трусовского района г. Астрахани о взыскании задолженности. В обоснование поданного иска указывая на то, что Суханосова М.М. является абонентом ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» использующим электроэнергию для бытового потребления. За период с 5.03.2008 по 27.04.2010 у абонента Суханосовой М.М. образовалась задолженность в размере 4745 рублей 80 копеек. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность абонент отказался, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.
В судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела в качестве соответчиков были привлечены сособственники квартиры Суханосова З.С., Суханосов А.А., которые так же проживают в данной квартире.
Решением от 27.09.2010 требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» были удовлетворены частично. С Суханосовой Зульфии Салимзяновны, Суханосова Алексея Анатольевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» была взыскана сумма задолженности в размере 4745 рублей 80 копеек, пеню в размере 125 рублей 89 копеек и государственная пошлина в сумме 400 рублей, в удовлетворении исковых требований к Суханосовой М.М. было отказано.
Ответчик Суханосова З.С. с решением мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить и в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании ответчик Суханосова З.С. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме и просила отменить решение мирового судьи, поскольку собственниками квартиры являются четверо человек, которые фактически проживали в оспариваемый период времени и пользовались услугами электроэнергии, а мировым судьей была взыскана задолженность с ее семьи. Просит в заявленных исковых требованиях отказать.
Ответчик Суханосов А.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просил решение мирового судьи отменить и отказать во взыскании суммы задолженности, указывая на то, что ими оплачиваются коммунальные услуги.
Ответчик Суханосова М.М. в судебном заседании возражала относительно апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу Суханосовой З.С., без удовлетворения.
Представитель ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, представив заявление в котором просил суд рассмотреть данный иск в отсутствие представителя истца.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Решением от 27.09.2010 требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» были удовлетворены частично, с Суханосовой Зульфии Салимзяновны, Суханосова Алексея Анатольевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» была взыскана сумма задолженности в размере 4745 рублей 80 копеек, пеню в размере 125 рублей 89 копеек и государственная пошлина в сумме 400 рублей, в удовлетворении исковых требований к Суханосовой М.М. было отказано.
В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений мирового судьи в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно статье 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении данного гражданского дела были нарушенные требования гражданско - процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции отменяет заочное решение мирового судьи и выносит новое решение.
Как было установлено в судебном заседании собственниками квартиры <адрес> согласно представленных в судебное заседание свидетельств о государственной регистрации права являются Суханосов Алексей Анатольевич 2/ 15 доли, Суханосова Зульфия Салимзяновна 2/15 доли, Изделиева Татьяна Анатольевна 8/15 долей, Изделиева Екатерина Максутовна 1/5 доли.
Кроме собственников, в данном жилом помещении проживает и состоит на регистрационном учете Суханосова М.М., которая производит оплату за потребляемую ею электороэнергию.
Согласно статьи 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются однородные права и обязанности.
Собственники Изделиева Т.А., Изделиева Е.М. не были привлечены к участию при рассмотрения данного гражданского дела мировым судьей, однако учитывая, что при рассмотрении данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции было установлено данное обстоятельство, суд, с согласия представителя истца привлек их к участию в деле в качестве соответчиков.
Ответчик Изделиева Т.А. в судебном заседании пояснила, что она является сособственником 8/15 долей данного жилого помещения, однако в квартире не проживает, поскольку состоит на временном регистрационном учете по месту пребывания в селе. Разночиновка Наримановского района Астраханской области.
Ответчик Изделиева Е.М. в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Как следует из нормы статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством,
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Из нормы ст. 154 ЖК РФ следует, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного ото
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Статьей 544 Гражданского Кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебное заседание ответчиками Суханосовой З.С., Суханосовым А.А. и Суханосовой М.М. были представленные квитанции об оплате за потребленную электроэнергию за указанный период времени. Однако из пояснения представителя истца следует, что в данном жилом помещении один прибор учета потребляемой электроэнергии и установить какое количество было потреблено каждым собственником либо жильцом невозможно. Данная сумма задолженности образовалась за период двух лет, поскольку оплата производилась жильцами нерегулярно.
Доводы ответчика ИзделиевойТ.А. о том, что она не проживает в данном жилом помещении суд не может принять во внимание, поскольку в данном жилом помещении проживают члены ее семьи, которые пользуются предоставленными услугами электроэнергии.
Так же, суд не может принять во внимание расчет, представленный ответчиком Суханосовой З.С. по факту потребленной электроэнергии ею и ее семьей, поскольку данный расчет не основан на показаниях прибора электроучета потребленной за оспариваемый период времени электроэнергии.
Учитывая, что в данном случае разграничить между жильцами данного жилого помещения количество потребленной электроэгнергии между каждым невозможно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с собственников данного жилого помещения в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г. Астрахани от 23.09.2010 по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Сухоносовой М.М., Суханосову А.А., Суханосовой З.С. о взыскании задолженности за предоставленные услуги, отменить.
Принять по делу новое решение, которым взыскать с Сухоносовва Алексея Анатольевича, Сухоносовой Зульфии Салимзяновны, Изделиевой Татьяны Анатольевны, Изделиевой Екатерины Максутовны в солидарном порядке в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» сумму задолженности за предоставленные услуги в размере 4745 рублей 80 копеек, пеню 125 рублей 89 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, всего сумму в размере 5271 рубля 69 копеек.
Апелляционное решение Трусовского районного суда г. Астрахани суда вступает в законную силу после его вынесения обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Е.А.Чернышева