О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19.01.2011 г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре: Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Астрахань GSМ» к Лазаревой Евгении Петровне о взыскании задолженности за предоставленные услуги цифровой сотовой радиотелефонной связи
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Астрахань GSМ» обратилось к Лазаревой Евгении Петровне о взыскании задолженности за предоставленные услуги цифровой сотовой радиотелефонной связи в сумме <данные изъяты>, состоящей из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и суммы пени в размере <данные изъяты> и понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, представитель ответчика адвокат Торопыгин В.А., участвующий в деле на основании ст. 50 ГПК РФ обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что договор, на основании которого суд взыскал задолженность с ответчика, им не подписывался и ответчик услугами связи не пользовался.
В судебном заседании апелляционной инстанции стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
По настоящему мировому соглашению истец ЗАО «Астрахань GSМ» отказывается от взыскания с ответчика Лазаревой Евгении Петровны суммы пени в размере <данные изъяты> и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Лазарева Евгения Петровна обязуется до ДД.ММ.ГГГГ добровольно оплатить истцу ЗАО «Астрахань GSМ» сумму основного долга в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По аналогии закона на основании ст. 346 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Астрахань GSМ» Байрамов Б.Б. и ответчик Лазарева Е.П. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, просили его утвердить, а производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Представитель ответчика Торопыгин В.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил. С согласия ответчика Лазаревой Е.П. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Торопыгина В.А.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по иску ЗАО «Астрахань GSМ» к Лазаревой Евгении Петровне о взыскании задолженности за предоставленные услуги цифровой сотовой радиотелефонной связи отменить.
Утвердить мировое соглашение сторон по данному гражданскому делу, по условиям которого:
истец ЗАО «Астрахань GSМ» отказывается от взыскания с ответчика Лазаревой Евгении Петровны суммы пени в размере <данные изъяты> и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>;
ответчик Лазарева Евгения Петровна обязуется до ДД.ММ.ГГГГ добровольно оплатить истцу ЗАО «Астрахань GSМ» сумму основного долга в размере <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Астрахань GSМ» к Лазаревой Евгении Петровне о взыскании задолженности за предоставленные услуги цифровой сотовой радиотелефонной связи - прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На момент опубликования определение в законную силу не вступило