О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010г. г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани Астраханской области в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Дербас Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по иску Григорьевой Надежды Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Егоровой Марии Васильевне о взыскании денежных средств, встречному иску Егоровой Марии Васильевны к Григорьевой Надежде Алексеевне о взыскании сумм,
с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Егоровой Марии Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6
В присутствии и участии
Истца Григорьевой Надежды Алексеевны
Представителя истца Лапшинова Виктора Семеновича, в порядке ст. 53 п.6 ГПК РФ
Представителя ответчика Мухрыгина Сергея Владимировича, действующего по доверенности
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ИП Егоровой М.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб., взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., убытков в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании в бюджет штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом истцу, за отказ в добровольном порядке разрешить вопрос с потребителем, по договору от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение фресок, которые требовали специального монтажа на стенах. Требуемая ответчиком сумма в размере <данные изъяты> руб. по квитанции № внесена истцом. В судебных заседаниях, в период производства у мирового судьи, истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнял и уменьшал исковые требования, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Ответчик ИП Егорова М.В. иск не признала, в связи с выплатой истцу суммы в размере <данные изъяты> руб., и обратилась к истцу со встречными требованиями, в связи с понесенными убытками, в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец Григорьева Н.А. встречный иск не признала.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 иск удовлетворен частично, с Егоровой М.В. в пользу Григорьевой Н.А. взысканы суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты>., понесенных убытков в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. С ответчика в доход государства взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> руб., в пользу муниципального образования "Город Астрахань" взыскан штраф в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении встречных исковых требовании Егоровой М.В. к Григорьевой Н.А. о взыскании денежных средств отказано.
Ответчик Егорова М.В., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца Григорьевой Н.А. и удовлетворении встречных требований.
Суд апелляционной инстанции принял меры к разрешению дела путем заключения сторонами мирового соглашения на основании ст. ст. 39, 148, 150, 173, 220 ГПК РФ, и, представил такую возможность сторонам, как при подготовки дела к слушанию, так и при рассмотрении дела по существу. Стороны воспользовались своим правом.
В суд апелляционной инстанции ответчик Егорова М.В. не явилась, доверила представлять интересы представителю.
В суде апелляционной инстанции участники достигли соглашения и просили прекратить производство по делу.
Истец Григорьева Н.А. отказалась от исковых требований, в связи с получением денежных средств, в счет возмещения ущерба, просила прекратить производство по делу.
Представитель истца Лапшинов В.С. просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Заявление истца об отказе от иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика Мухрыгин С.В. отказался от встречных исковых требований Егоровой М.В. к Григорьевой Н.А. о взыскании сумм, отказался от апелляционной жалобы. Просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истцов от исков, прекратить апелляционное производство, в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Заявления представителя ответчика Мухрыгина С.В. приобщены к материалам дела, в соответствии со ст.ст.173, 326 ГПК РФ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав участников и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется запись в заявлениях, приобщенных к материалам дела.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что истцы отказались от своих прав, истец Григорьева Н.А. получила денежные средства, в счет заявленных требований, представитель ответчика, действующий по доверенности, отказался от встречных исковых требований, подтвердив исполнение обязательств ответчика перед истцом Григорьевой Н.А., отказался от апелляционной жалобы в письменном виде, отсутствуют сведения о нарушении прав и интересов сторон, суд апелляционной инстанции полагает принять отказы истцов по основному и встречному искам, принять отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы, отменить решение мирового судьи, прекратить производство по делу и апелляционное производство.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 326, 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Григорьевой Надежды Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Егоровой Марии Васильевне о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора, встречному иску Егоровой Марии Васильевны к Григорьевой Надежде Алексеевне о взыскании сумм - отменить.
Принять отказ от иска Григорьевой Надежды Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Егоровой Марии Васильевне о взыскании суммы в размере <данные изъяты> коп.
Принять отказ представителя ответчика Мухрыгина Сергея Владимировича, действующего по доверенности, от встречного иска индивидуального предпринимателя Егоровой Марии Васильевны к Григорьевой Надежде Алексеевне о взыскании сумм пени и убытков в размере <данные изъяты> коп., оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Принять отказ представителя ответчика Мухрыгина Сергея Владимировича, действующего по доверенности, от апелляционной жалобы ответчика Егоровой мари Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Григорьевой Надежды Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Егоровой Марии Васильевне о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора, встречному иску Егоровой Марии Васильевны к Григорьевой Надежде Алексеевне о взыскании сумм.
Прекратить производство по делу по иску Григорьевой Надежды Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Егоровой Марии Васильевне о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора, в размере <данные изъяты> коп., в связи с отказом истца от иска.
Прекратить производство по встречному иску индивидуального предпринимателя Егоровой Марии Васильевны к Григорьевой Надежде Алексеевне о взыскании сумм пени и убытков в размере <данные изъяты> коп., оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с отказом от иска представителя ответчика Мухрыгина Сергея Владимировича.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Егоровой Марии Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 по делу по иску Григорьевой Надежды Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Егоровой Марии Васильевне о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора, встречному иску Егоровой Марии Васильевны к Григорьевой Надежде Алексеевне о взыскании сумм, в связи с отказом Мухрыгина Сергея Владимировича представителя ответчика Егоровой Марии Васильевны от апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в надзорном порядке.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья Алямшина Н.К.