О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2011г. г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Чорной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по иску Никифорова Алексея Владимировича к Куликову Петру Петровичу о взыскании денежной суммы,
с апелляционной жалобой Куликова Петра Петровича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6
встречному иску Куликова Петра Петровича к Никифорову Алексею Владимировичу о признании сделки притворной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
В присутствии и участии
Истца Никифорова Алексея Владимировича
Представителя истца Лялина Игоря Вячеславовича, действующего по доверенности
Ответчика Куликова Петра Петровича
Представителя ответчика Холод Надии Шамильевны – адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов, действующей по ордеру
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Куликову П.П.. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> руб., расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты>., расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена сумма в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства ответчиком не исполнены в части суммы иска, в связи с чем, просит применить ст. 395 ГК РФ и взыскать проценты.
В дальнейшем, представитель истца уменьшил сумму основного долга до <данные изъяты>., не настаивал на взыскании процентов, просил также взыскать судебные издержки и расходы, указанные выше, излишне уплаченную сумму госпошлины вернуть истцу.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с Куликова П.П. в пользу Никифорова А.В. взыскана сумма по договору займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, истцу возвращена излишне уплаченная сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Куликов П.П. и его представитель Толмачев Б.А. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Ответчик Куликов П.П. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, просит отменить решение мирового судьи, поскольку, лишен был возможности защищаться всеми способами, не явился в судебное заседание по причине болезни, решение вынесено на недоказанных обстоятельствах, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
В суде апелляционной инстанции ответчик Куликов П.П. предъявил встречный иск к Никифорову А.В. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ притворной сделкой, применения последствий недействительности ничтожной сделки, для рассмотрения с основным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ производил ремонтные работы с автомобилем Никифорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ автомобиль загорелся изнутри, пожар потушен только при помощи пожарных. Никифоров А.В., угрожая привлечением к уголовной ответственности, потребовал расписку о займе <данные изъяты> руб., требуя стоимости сгоревшего автомобиля. В дальнейшем оформил кредит в банке и передал Никифорову А.В. на приобретение другого автомобиля, стоимостью <данные изъяты> руб., просил вернуть расписку на займ, однако, он не вернул расписку. В займ деньги у Никифорова А.В. не брал, денежные средства в счет ущерба, причиненного пожаром автомобилю, выплатил.
Суд апелляционной инстанции принял меры к разрешению дела путем заключения сторонами мирового соглашения на основании ст. ст. 39, 148, 150, 173, 220 ГПК РФ, и, представил такую возможность сторонам, как при подготовки дела к слушанию, так и при рассмотрении дела по существу. Стороны воспользовались своим правом.
В суде апелляционной инстанции участники достигли соглашения и просили прекратить производство по делу.
Стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:
Куликов Петр Петрович обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Никифорову Алексею Владимировичу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей).
Истец Никифоров А.В. отказывается от исковых требований, а также обязуется не предъявлять материальных требований к Куликову П.П. о взыскании материального ущерба, причиненного принадлежащему ему на праве собственности автомобилю №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, госномер №.
Ответчик Куликов П.П. отказался от встречных исковых требований к Никифорову А.В. о признании сделки притворной и применении последствий ничтожной сделки, отказался от апелляционной жалобы. Просил прекратить производство по делу, в связи с заключением мирового соглашения, отказом истцов от исков, прекратить апелляционное производство, в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Стороны отказались от права возмещения судебных расходов и издержек.
Мировое соглашение сторон и заявление ответчика Куликова П.П. об отказе от апелляционной жалобы приобщены к материалам дела, в соответствии со ст.ст.173, 326 ГПК РФ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав участников и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется запись в заявлениях, приобщенных к материалам дела.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что истцы отказались от своих прав, стороны заключили мировое соглашение, ответчик отказался от встречных исковых требований, от апелляционной жалобы в письменном виде, отсутствуют сведения о нарушении прав и интересов сторон, суд апелляционной инстанции полагает принять отказы истцов по основному и встречному искам, принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, отменить решение мирового судьи, прекратить производство по делу и апелляционное производство.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, стороны предусмотрели распределение судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 326, 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Никифорова Алексея Владимировича к Куликову Петру Петровичу о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов и судебных издержек - отменить.
Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях: Куликов Петр Петрович обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Никифорову Алексею Владимировичу <данные изъяты> рублей). Истец Никифоров Алексей Владимирович отказывается от исковых требований, а также обязуется не предъявлять материальных требований к Куликову Петру Петровичу о взыскании материального ущерба, причиненного принадлежащему ему на праве собственности автомобилю №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, госномер № №.Ответчик Куликов Петр Петрович отказывается от встречных исковых требований к Никифорову Алексею Владимировичу о признании сделки притворной и применении последствий ничтожной сделки.
Принять отказ от иска Никифорова Алексея Владимировича к Куликову Петру Петровичу о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов и издержек, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Принять отказ ответчика Куликова Петра Петровича от встречного иска Куликова Петра Петровича к Никифорову Алексею Владимировичу о признании сделки притворной и применении последствий ничтожной, в связи с заключением мирового соглашения.
Принять отказ ответчика Куликова Петра Петровича от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Никифорова Алексея Владимировича к Куликову Петру Петровичу о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов и судебных издержек.
Прекратить производство по делу по иску Никифорова Алексея Владимировича к Куликову Петру Петровичу о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов и судебных издержек, в связи с заключением мирового соглашения.
Прекратить производство по встречному иску Куликова Петра Петровича к Никифорову Алексею Владимировичу о признании сделки притворной и применении последствий ничтожной, в связи с отказом истца от иска, заключением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Куликова Петра Петровича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 по делу по иску Никифорова Алексея Владимировича к Куликову Петру Петровичу о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов и судебных издержек, в связи с отказом ответчика Куликова Петра Петровича от апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в надзорном порядке.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья Алямшина Н.К.