АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Государственного предприятия Астраханской области « Издательско – полиграфического комплекса «Волга» к Ковалевой Ольге Андреевне о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное предприятие Астраханской области «Издательско-полиграфический комплекс «Волга» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани с иском к ответчику Ковалевой Ольге Андреевне о взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ГП АО «ИПК «Волга» приняло на себя обязательства по печатанию книги исторические повести «История села Карантинное», а Ковалева О.А. оплатить стоимость полиграфических работ. Согласно условиям договора Ковалева О.А. гарантировала предоплату услуг в размере 50% о начала работ, оставшуюся сумму в течении трех банковских дней с момента подписания готовой верстки «В печать». Ответчик Ковалева О.А. условия договора не исполнила, оплатила часть заказа и выбрала 300 экземпляров. Задолженность ответчика перед ГП Астраханской области «ИПК «Волга» составляет 12682,4 рублей. В добровольном порядке ответчица не пожелал урегулировать спор.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Государственного предприятия Астраханской области « Издательско – полиграфического комплекса «Волга» к Ковалевой Ольге Андреевне о взыскании суммы задолженности, взыскании судебных расходов были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Ковалева О.А. с решением мирового судьи не согласилась, подала в Трусовский районный суд г. Астрахани апелляционную жалобу, полагая решение незаконным, просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель истца Киричек А.И., действующая на основании доверенности, просила решение мирового судьи оставить без изменение, в удовлетворении поданной апелляционной жалобы отказать, поскольку при рассмотрении гражданского дела у мирового судьи были установлены все юридически значимые обстоятельства.

Ответчик Ковалева О.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме и суду пояснила, что при издании данного литературного произведения «Истории села Карантинное» ГП «ИПК «Волга» выполнило работу с нарушением закона о печати, напечатав книгу Ковалевой О.А. без индивидуального авторского номера, штрих кода на каждом экземпляре книги. В связи с чем, книга тратила товарную ценность и не может быть реализована в торговой сети книжных магазинов. Ковалева О.А. как автор просит решение отменить и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между истцом ГП Астраханской области ИПК «Волга» и ответчиком Ковалевой О.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Заказчик» поручает «Исполнителю» печатать книгу Ковалевой О.А. Исторические повести «История села Карантинное» своими силами и средситвами из своего материала. Тираж составляет <данные изъяты> экземпляров. «Исполнитель» в лице ИПК «Волга» печатает издание в соответствии с техническими условиями и преступает к работе после внесения предоплаты, изготавливая продукцию согласно ГОСТ, ОСТ, ТУ, действующих в полиграфической промышленности, упаковывает продукцию в пачки и передает «Заказчику» в лице Ковалевой О.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. <данные изъяты> данного договора следует, что Ковалева О.А. гарантирует предоплату в размере 50% до начала работ и оставшуюся сумму в течении трех банковских дней с момента подписания готовой верстки «в печать».

Сумма данного договора, исходя из <данные изъяты>.

Условия данного договора со стороны истца ГП Астраханской области «Издательско-полиграфический комплекс «Волга» были исполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика была произведена частичная оплата в размере <данные изъяты>. Кроме того, как было установлено в судебном заседании, и не оспорено сторонами Ковалевой О.А. была произведена выборка готовой продукции в количестве <данные изъяты> штук за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей правильно применены нормы материального права, исследованы представленные доказательства, с учетом представленных документов, учитывая, что договор не был исполнен со стороны Ковалеваой О.А.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с чем, мировым судьей принято решение о взыскании с Ковалевой О.А. суммы в размере <данные изъяты>, предусмотренной условиями договора.

Данное гражданское дело было рассмотрено мировым судьей в порядке заочного производства по правилам действующего гражданско – процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В материалах данного гражданского дела имеется почтовое уведомление на имя Ковалевой О.А. об извещении, о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела.

В судебном заседании Ковалева О.А. не отрицала факта того, что была извещена о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела, получив извещение с судебного участка №5 Трусовского района г. Астрахани, однако не пожелала явиться в судебное заседание.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при исполнении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца ГУ Астраханской области ИПК «Волга» были нарушены ее права как заказчика, поскольку в печатной продукции отсутствует индивидуальный авторский номер, а так же штрих код на каждом экземпляре, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку в судебном заседании, при рассмотрении данного гражданского дела, было установлено и не оспорено сторонами, что часть продукции Ковалевой О.А. была получена и претензий по поводу выполненной работы с ее стороны не последовало.

В решении мирового судьи правильно определены обстоятельства, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. До настоящего времени данный договор № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Ковалевой О. А. не был оспорен в судебном порядке, претензии по вопросу полученной ДД.ММ.ГГГГ годах печатной продукции не предъявлялось.

Мировым судьей оценены представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости и допустимости.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в нарушений требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ни при рассмотрении дела мировым судьей, ни в суде апелляционной инстанции не было представлено доказательств, подтверждающих ее доводы о нарушении ее прав, как заказчика.

При указанных обстоятельствах у мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани не было оснований для отказа в удовлетворении иска.

В части касающихся судебных расходов суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права и в данной части решение вынесено законно и обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329, 365 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного предприятия Астраханской области « Издательско – полиграфического комплекса «Волга» к Ковалевой Ольге Андреевне о взыскании суммы задолженности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ковалевой О.А. без удовлетворения.

Определение Трусовского районного суда г. Астрахани суда вступает в законную силу после его вынесения обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Е.А.Чернышева

На момент опубликования апелляционное определение вступило в законную силу.