ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении решения мирового судьи

без изменения

24 октября 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре судебного заседания Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шарифова Казима Музафеддин оглы на решение мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани от 31.08.2011г. по иску Шарифова К.М.о. к МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» о взыскании излишне уплаченной суммы,

Установил:

Шарифов К.М.о. обратился в суд с иском к МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» о взыскании излишне уплаченной суммы коммунальных платежей в размере 3117 рублей 49 копеек.

В обоснование иска истец указал, что в 2007-2008г.г. производил оплату услуг представляемых МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» в большем размере чем было установлено тарифами.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика излишне уплаченную суммы коммунальных платежей в размере 3117 рублей 49 копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Решением мирового судьи Сухоруковой И.Б. судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани от 31.08.2011г. в удовлетворении исковых требований Шарифову К.М.о. было отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение и удовлетворить заявленные исковые требования.

В обоснование жалобы ответчик указал, что мировой судья при вынесении решения не дал надлежащей оценки представленных истцом расчетов, не дал оценки всем доводам истца.

В судебном заседании истец Шарифов К.М.о. поддержал доводы жалобы.

Представитель ответчика МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы истца, дополнительно пояснила, что с учетом всех переплат за период с ноября 2006г. по декабрь 2009г. у истца имеется задолженность перед ответчиком за оплату отопления в сумме 4988 рублей 25 копеек, и за период с августа 2006г. по сентябрь 2010г. задолженность в 5917 рублей 14 копеек за оплату горячего водоснабжения.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1. ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции объективно оценил в совокупности представленные сторонами расчеты произведенных истцом коммунальных платежей, за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и обоснованно пришел к выводу, что с учетом всех переплат за период с ноября 2006г. по декабрь 2009г. у истца имеется задолженность перед ответчиком за оплату отопления в сумме 4988 рублей 25 копеек, и за период с августа 2006г. по сентябрь 2010г. задолженность в 5917 рублей 14 копеек за оплату горячего водоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что истцом не представлены доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом и отсутствия задолженности истца перед ответчиком по коммунальным платежам, и таким образом, доводы ответчика сводятся только к переоценке выводов суда первой инстанции.

В связи с изложенными обстоятельствами суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани от 31.08.2011г. по данному гражданскому делу, поскольку суд первой инстанции правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, установил все обстоятельства имеющие значение для рассмотрения данного дела, и пришел к выводам, соответствующим данным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани от 31.08.2011г. по иску Шарифова К.М.о. к МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» о взыскании излишне уплаченной суммы оставить без изменения, а апелляционную жалобу ШарифоваК.М.о. без удовлетворения.

Судья А.А. Аршба