АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 г. г. Астрахань Трусовский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ОАО «Астраханьгазсервис» к Мальковой Лидии Андреевне о взыскании задолженности, с участием и в присутствии представителя истца, действующего на основании доверенности, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Астраханьгазсервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани с иском к Мальковой Л.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению. В обоснование поданного иска указывая на то, что в соответствии с договором об оказании услуг на поставку газоснабжения, собственнику <адрес> Мальковой Л.А. были предоставлены услуги. Однако ответчик своевременно не внес плату за предоставленные услуги за период с 1.11.2003 по 31.12.2006. Задолженность в размере 8175,23 рублей ответчиком погашена не была, добровольно погашать задолженность ответчик не желает, в связи с чем, в период с 11.06.2004 по 15.07.2008 были насчитаны пени в размере 2657,96 рублей и ОАО «Астраханьгазсервис» вынуждено было обратиться в суд. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани от 30.06.2009 исковые требования ОАО «Астраханьгазсервис» были удовлетворены в полном объеме, с ответчика Мальковой Л.А. была взыскана сумма задолженности в размере 8175 рублей 23 копеек, пеню за несвоевременную уплату задолженности в размере 2657 рублей 96 копеек, а так же судебные расходы в размере 425 рублей. Ответчик Малькова Л.А. не согласилась с вынесенным решением мирового судьи и обратилась с апелляционной жалобой. В жалобе ответчик Малькова Л.А. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права. Просит заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани от 30.06.2009 отменить и отказать ОАО «Астраханьгазсервис» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку с февраля 2004 года в данной квартире не проживает, а имеет место жительство в <адрес>. В судебное заседание ответчик Малькова Л.А. не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении поданной апелляционной жалобы в ее отсутствие, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала в полном объеме и просила отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани, поскольку собственником квартиры за оспариваемый период времени она уже не являлась. Представитель истца Попов Ю.Г., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал относительно апелляционной жалобы, просил оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу Мальковой Л.А., без удовлетворения. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани от 30.06.2009 исковые требования ОАО «Астраханьгазсервис» были удовлетворены в полном объеме, с ответчика Мальковой Л.А. была взыскана сумма задолженности, пеню за просрочку платежа, а так же судебные расходы. В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений мирового судьи в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Согласно статье 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении данного гражданского дела были нарушенные требования гражданско - процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции отменяет заочное решение мирового судьи и выносит новое решение. Как было установлено в судебном заседании ответчик Малькова Л.А. не является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по данному адресу и из представленного в судебное заседание свидетельства о государственной регистрации права ею была приобретена <адрес>, где ответчика была поставлена на регистрационный учет. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Однако исходя из материалов данного гражданского дела при вынесении решения надлежащее извещение ответчика отсутствовало, следовательно мировым судьей при рассмотрении данного иска в нарушение требований действующего гражданско-процессуального законодательства не было установлено место жительство ответчика, нарушены права стороны. Истцом ставится вопрос о взыскании с Мальковой Л.А. суммы задолженности за период с 1.11.2003 по 31.12.2006, в указанный период времени ответчица перестала являться собственником данного жилого помещения. Как следует из нормы статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В судебном заседании не было установлено, что Малькова Л.А. являлась членом семьи собственника жилого помещения, которым было приобретено данное жилое помещение, поскольку она снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, что в оспариваемый период времени на нее возлагалась обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Из нормы ст. 154 ЖК РФ следует, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Учитывая, что в данном случае иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а требований к собственнику жилого помещения <адрес> истцом предъявлены не были, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «Астраханьгазсервис» к Мальковой Л.А. о взыскании суммы задолженности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани от 30.06.2009 по иску ОАО «Астраханьгазсервис» к Мальковой Лидии Андреевне о взыскании задолженности за предоставленные услуги, отменить. В удовлетворении исковых требований ОАО «Астраханьгазсервис» к Мальковой Лидии Андреевне о взыскании задолженности за предоставленные услуги, отказать в полном объеме. Апелляционное решение Трусовского районного суда г. Астрахани суда вступает в законную силу после его вынесения обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Е.А.Чернышева