ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 января 2012 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в судебном заседании частную апелляционную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на определение от 28.11.2011г. мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани об отказе в принятии заявления ООО «Русфинанс Банк» к Шариповой Венере Растямовне о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств, Установил: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с заявлением к Шариповой В.Р. о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств. Определением от 28.11.2011г. мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани Козиной Т.В. в принятии данного заявления было отказано в связи с наличием спора о праве. Заявитель, не согласившись с данным определением, обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой просил отменить указанное определение. В обоснование жалобы, заявитель указал, что, несмотря на то, что в заявлении о вынесении судебного приказа, заявлены требования о взыскании суммы кредита и штрафных процентов по кредиту, данные требования носят бесспорный характер, поскольку заявитель начисляя штрафные проценты руководствовался положениями кредитного договора подписанного собственноручно должником. В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения, либо отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Как установлено в судебном заседании ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с заявлением к Шариповой В.Р. о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> сумма кредита и <данные изъяты> просроченные проценты, и расходов на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ. В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Однако указанные выше суммы были получены заявителем путем проведения определенных расчетов и не указаны в кредитном договоре. Таким образом, в данном случае усматривается наличие спора о праве, так как неисполнение должником своих договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности таких дел. Как следует из п.4 ч.1.ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей было правильно установлено наличие в указанных правоотношениях спора о праве, в связи с чем предъявленные заявителем требования должны быть рассмотрены в порядке искового производства. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение от 28.11.2011г. мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани об отказе в принятии заявления ООО «Русфинанс Банк» к Шариповой В.Р. о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств, было вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями ГПК РФ. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 334, 224,225 ГПК РФ, суд Определил: В удовлетворении частной апелляционной жалобы ООО «Русфинанс Банк» на определение от 28.11.2011г. мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани об отказе в принятии заявления ООО «Русфинанс Банк» к Шариповой Венере Растямовне о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств отказать. Определение от 28.11.2011г. мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани об отказе в принятии заявления ООО «Русфинанс Банк» к Шариповой Венере Растямовне о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств оставить без изменения. На момент публикации определение не вступило в законную силу. Судья А.А. Аршба