О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи: Чернышевой Е.А.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа состоявшимся и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в ... суд с иском к ответчику ФИО3 о признании договора займа состоявшимся и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указывая на то, что в 2005 году он являлся акционером ФИО9 по просьбе директора общества Дата обезличена года был заключен в простой письменной форме договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей в срок до Дата обезличена года. Ответчиком условия договора по возврату суммы займа были не исполнены, в результате чего на общем собрании акционеров было принято решение о возврате полученного денежного займа имуществом общества. Однако часть имущества не была зарегистрирована в установленном порядке за ФИО3, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года истец ФИО1 извещенный надлежащим образом не явился, в связи с чем, рассмотрение данного дела было отложено на Дата обезличена года для повторного извещения истца и его представителя.
Повторно в судебное заседание Дата обезличена года истец и его представитель не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Судебные заседания по делу проводились 7,17 и Дата обезличена года.
О слушании дела истец и его представитель были извещены надлежащим образом, но дважды в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился и не настаивал на рассмотрении иска по существу, в связи с чем, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа состоявшимся и признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО8 о признании договора займа состоявшимся и признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Суд может отменить свое определение по ходатайству истца ФИО1 если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.
Копию определения направить сторонам по делу.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через Трусовский суд в течение десяти дней.
Судья: ( подпись) Е.А.Чернышева
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Е.А.Чернышева