Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО1 о взыскании суммы недостачи при исполнении должностных обязанностей, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО обратилась в ... суд ... с иском к ФИО1 о взыскании суммы недостачи при исполнении должностных обязанностей, а так же судебных расходов. В обоснование поданного иска указывая на то, что на основании приказа от Дата обезличена года согласно трудового договора ФИО1 была принята на должность продавца-кассира, расположенного по адресу: ... ..., дом Номер обезличен.
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в соответствии с проверкой товарных отчетов в магазине была проведена инвентаризация товарно – материальных ценностей и выявлена сумма недостачи в размере 10179 рублей 57 копеек. Продавец- кассир ФИО1 причину образования недостачи объяснить не могла. Кроме ФИО1 доступа к товарно – материальным ценностям никто не имел. С ФИО1 был заключен договор о материальной ответственности. После подписания отчета о недостачи продавец-кассир ФИО1 согласились с суммой образовавшейся недостачи и добровольно внесла в кассуДата обезличена года денежные средства в размере 5558 рублей 80 копеек.
От погашения оставшейся суммы недостачи в размере 4620 рублей ответила отказом, в связи с чем, работодатель ООО был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности уточнила заявленные исковые требования и просила суд, с учетом представленной инвентаризационной описи от Дата обезличена года взыскать с ответчицы ФИО1 сумму недостачи в размере 2767 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 400 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. Согласно почтового уведомления ответчик ФИО1 не желает получать направленные ей заказные письма, поскольку последние возвращаются отправителю за истечением срока хранения.
Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, являющийся участковым уполномоченным милиции ОМ Номер обезличен УВД ..., суду пояснил, что неоднократно посещал ответчицу ФИО1 по месту ее жительства, однако она не желала получать судебные извещения и не открывала дверь.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании Дата обезличена года согласно трудового договора ответчица ФИО1 была принята на должность продавца- кассира магазина «Продукты», расположенного по адресу: ... ..., дом Номер обезличен ООО
Дата обезличена года с продавцом- кассиром ФИО1 был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, так же она была ознакомлена с должностной инструкцией продавца.
В соответствии со ст. 233 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В силу ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, при недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно п.1 договора от Дата обезличена года работник, занимающий должность продавца непосредственно связанную с хранением, продажей материальных ценностей принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение вверенных ему материальных ценностей и обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей.
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в соответствии с проверкой товарных отчетов в магазине была проведена инвентаризация товарно – материальных ценностей и выявлена сумма недостачи в размере 10179 рублей 57 копеек.
Согласно представленного в судебное заседание инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от Дата обезличена года сумма недостачи составила 8326 рублей.
Из представленного в судебное заседание приходного кассового ордера от Дата обезличена года от ФИО1 было принято 5558 рублей 870 копеек в счет погашения образовавшейся недостачи.
В соответствии с п.4 Постановление Пленума ВС РФ от 16.11.2006 года " О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Суд в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду возражений относительно заявленных исковых требований, следовательно суд принимает во внимание представленный истом расчет образовавшейся недостачи.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из нормы данной статьи, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в ее пользу в возмещение судебных расходов, согласно представленной в судебное заседание квитанции, затраты, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :Иск ООО к ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ... район ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен о взыскании суммы недостачи при исполнении должностных обязанностей, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ... район ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен в пользу ООО расположенного по адресу: ..., ... сумму недостачи товарно – материальных ценностей в размере 2767 (двух тысяч семисот шестидесяти семи) рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 400 (четырехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через ... суд ... в течение десяти дней.
Судья: Е.А.Чернышева