О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
Федерального судьи Алямшина Н.К.
При секретаре Дадашовой Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой Анны Петровны к УПФР по ...у ... о признании незаконным отказа о включении в стаж части периодов трудовой деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Артамонова А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к УПФР по ...у ... о признании незаконным отказа о включении в стаж части периодов трудовой деятельности.
Истец Артамонова А.П. представитель истца в судебные заседания не являются, причина неявки не известна.
Представитель ответчика в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая неоднократную неявку истца без уважительных причин, невозможность рассмотрения заявления без его участия, поскольку не представлены доказательства по делу, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Артамоновой Анны Петровны к УПФР по ...у ... о признании незаконным отказа о включении в стаж части периодов трудовой деятельности – оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в Трусовский суд с заявлением об отмене данного определения, с представлением доказательств уважительности своей неявки в суд.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Копия верна
Судья Н.К. Алямшина