Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
... суд ... в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
При секретаре Плискиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице Филиала в ... к Фентисовой Екатерине Игоревне о возмещении убытков в порядке суброгации,
В присутствии и участии
Представителя истца Заргарян Андрея Эдуардовича, действующего по доверенности
Ответчика Фентисовой Екатерины Игоревны
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховое общество ЖАСО» в лице филиала в ... обратилось в суд с иском к Фентисовой Е.И. о возмещении убытков, в порядке суброгации, в размере Номер обезличен руб.,00 коп., возмещении судебных расходов в размере Номер обезличен руб.62 коп., ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. по вине ответчика, управляющей автомобилем «Номер обезличен», государственный номер Номер обезличен, произошло ДТП у дома Номер обезличен по ..., в результате чего поврежден автомобиль « Номер обезличен», госномер Номер обезличен, принадлежащий ФИО4, риск причинения ущерба которому застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков
( полис КАСКО) в ОАО «Страховое общество ЖАСО». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на дату оценки составила Дата обезличена руб.00 коп.( без учета эксплуатационного износа), Дата обезличена руб.91 коп. ( с учетом эксплуатационного износа), стоимость годных остатков автомобиля составила Дата обезличена,00 руб.
Дата обезличенаг. потерпевшему ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере Номер обезличен 00 руб., которое определено за вычетом стоимости годных остатков.
Гражданская ответственность ответчика застрахована ООО «Страховая компания «Согласие», выплаченное Дата обезличенаг. страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб. не покрыло полностью убытки истца. Ответчику направлена претензия, предложено добровольно возместить убытки, однако, осталась без ответа.
В судебном заседании представитель истца Заргарян А.Э. поддержал иск, по изложенным в нем обстоятельства.
Ответчик Фентисова Е.И. иск признала, к материалам дела приобщено заявление ответчика о признании иска, с разъяснением порядка и последствий признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС-Номер обезличен от Дата обезличенаг. Фентисова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. В результате действий Фентисовой Е.И. причинены механические повреждения транспортному средству « Номер обезличен», госномер Номер обезличен.
По результатам ДТП составлена справка ОБДПС-Номер обезличен, в которой перечислены все повреждения транспортного средства потерпевшего.
ООО «Экспертиза» составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства, по результатам которого, составлены отчеты, согласно которым, стоимость годных остатков составила Номер обезличен,00 руб., стоимость устранения дефектов ( с учетом износа ) составила Номер обезличен руб.91 коп., стоимость устранения дефектов ( без учета износа ) составила Номер обезличен руб. 84 коп.
Ответчику предоставлялась возможность ознакомиться с представленными актами и отчетами, возражения по ним не представлены.
ОАО «ЖАСО» Дата обезличенаг. составило страховой акт Номер обезличенк, которым установлен факт наступления страхового случая по риску, решено произвести страховую выплату выгодоприобретателю по договору страхования ФИО4 в размере Номер обезличен руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).
Нижне-Волжский филиал ООО «СК «Согласие» перечислил Астраханскому филиалу ОАО «ЖАСО» Дата обезличенаг. Номер обезличен руб., в порядке суброгации, в соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ.
Выплаченное страховое возмещение в сумме Номер обезличен руб. не покрыло полностью убытки истца.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не ущемляет ничьих прав и законных интересов, суд полагает принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов сумму в размере Номер обезличен руб.62 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фентисовой Екатерины Игоревны в пользу ОАО «Страховое общество ЖАСО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере Номер обезличен руб.00 коп. (Номер обезличен.), в возмещение судебных расходов сумму в размере Номер обезличен руб.62 коп.( Номер обезличен.)
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен Дата обезличенаг.
Федеральный судья Алямшина Н.К.