Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. г.Астрахань
... суд г. Астрахани в составе:
Федерального судья Алямшиной Н.К.,
При секретаре Дадашовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России Номер обезличен по Астраханской области к руководителю ООО "ЮгСтройСнаб" Попову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств,
В присутствии и участии
Представителя истца Радаевой Светланы Александровны, действующей по доверенности
Ответчика Попова Алексея Владимировича
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России Номер обезличен по Астраханской области обратился в суд с иском к руководителю ООО "ЮгСтройСнаб" Попову Алексею Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в размере 135396 руб. 42 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) ", руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случаях, предусмотренных ст. 9 данного ФЗ. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц, с даты возникновения, соответствующих обстоятельств. Неподача указанного заявления влечет за собой субсидиарную ответственность на лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления в арбитражный суд по обязательствам должника. Руководитель ООО, в нарушение ФЗ заявление в арбитражный суд не подавал.
В судебном заседании представитель истца Радаева С.А. поддержала иск и пояснила, что обязательства, из которых возникла обязанность должника ООО по подаче заявления в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) образовалась в результате неисполнения им обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет на общую сумму 135396 руб. 42 коп., в т.ч. по налогам : НДС ( по ст.ст. 75,143,146,163,164,174 НК РФ) -69542 руб., сроком оплаты до Дата обезличенаг. и пени 294 руб. 29 коп., которые исчислены, в связи с неисполнением требования о добровольном внесении суммы налогов. НДС ( по ст.ст.75,143,146,163,164,174 НК РФ) в размере 65035 руб.73 коп., сроком уплаты до Дата обезличенаг. Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского образования по ст.ст. 75,235,236,241,243,244 НК РФ в размере 210 руб., сроком уплаты Дата обезличенаг. и пени 6 руб. 40 коп. Налог на имущество организаций по ст. ст.372,373,374,375,376,378,379,380,381,382,383,384,385,386,75 НК РФ в размере 308 руб. сроком уплаты Дата обезличенаг. Бухгалтерский баланс налогоплательщиком представлен за 12 месяцев 2009г., по которому основные средства у должника отсутствуют.
Ответчик Попов А.В. иск не признал и пояснил, что признает задолженность ООО по налогам, расчеты не оспаривает, однако, просит учесть, что ООО не уплачивает налоги по уважительным причинам, поскольку, имеются неисполненные решения арбитражных судов о взыскании сумм с должников, в настоящее время ООО деятельность не осуществляет. Заявление в арбитраж не подано, поскольку, надеялись на возмещение взысканных решениями судов сумм, кроме того, у ООО нет средств для оплаты расходов конкурсных управляющих.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 9 ФЗ" О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества ( ч.1 статьи);
2. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее, чем через месяц, с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 10 п.1 ФЗ, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ст 6 ФЗ, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. ( п.1 статьи) п.2. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
В силу ст. 7 ФЗ, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, уполномоченные органы.
В силу ст.8 ФЗ, должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника, в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Судом установлено, что ООО "ЮгСтройСнаб" зарегистрировано в установленном законодательством порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной МИФНС Номер обезличен по Астраханской области.
Истцом были направлены запросы в государственные регистрирующие органы, согласно ответов на запросы, за ООО не значатся движимое и недвижимое имущество.
Налоговым органом приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств ООО, в связи с истечением сроков исполнения обязанности по уплате указанных сумм.
Решения налогового органа юридическим лицом не оспорены и возражения по расчетам в данное судебное заседание также не представлены.
Исполнительные производства, возбужденные МО СП по ОИП Номер обезличен г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области на основании актов, выданных МИФНС Номер обезличен России по Астраханской области о взыскании указанных выше налогов и пени также не исполнены, что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что ООО имеет задолженность по налогам и пени свыше ста тысяч рублей, имущество, за счет которого может быть взысканы суммы налога, отсутствует.
В соответствии со ст. 53 п 3 ГК РФ, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Суду ответчиком не представлены доказательства наличия иных неисполненных обязательств юридического лица.
Ответчик является Генеральным директором и, соответственно, в связи с наличием задолженности ООО по налогам и сборам, свыше 100 тысяч рублей, неисполненной с 2009г., в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, однако, до настоящего времени обязанность им не выполнена.
Суд полагает несостоятельными доводы ответчика о наличии неисполненных решений арбитражных судов о взыскании сумм с должников, поскольку, наличие дебиторской задолженности не препятствует осуществлению деятельности юридического лица.
Кроме того, ответчик вправе возместить причиненные ему убытки в установленном гражданским законодательством порядке.
В силу закона истец освобожден от уплаты судебных расходов при предъявлении иска.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, ответчиком не представлены доказательства для применения льгот при исчислении госпошлины, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче по требованиям имущественного характера госпошлина уплачивается в размере от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб.
Таким образом, судебные расходы составят 3907 руб. 93 коп.
Учитывая требования имущественного характера, отсутствие доказательств, для применения льгот при исчислении госпошлины, суд полагает взыскать в ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3907 руб.93 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Попова Алексея Владимировича в доход федерального бюджета сумму в размере 135396 руб.42 коп.( сто тридцать пять тысяч триста девяносто шесть руб. 42 коп.)
Взыскать с Попова Алексея Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3907 руб. 93 коп. ( три тысячи девятьсот семь руб. 93 коп.)
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен Дата обезличенагода.
Федеральный судья Алямшина Н.К.