Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
... суд ... в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
При секретаре ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баджаевой Ольги Петровны к Самохину Олегу Петровичу, Самохину Антону Викторовичу, Самохину Денису Викторовичу о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома,
В присутствии и участии представителя истца Рабинович Сергея Михайловича, действующего по доверенности
У С Т А Н О В И Л:
Баджаева О.П. обратилась в суд с иском к Самохину О.П., Самохину А. В., Самохину Д.В. о признании права собственности на Номер обезличен долю жилого дома, расположенного по адресу ..., ...\ ...\ ..., ссылаясь на то, что домовладение в целом принадлежало Самохиной В.М., умершей Дата обезличенаг., наследниками первой очереди в равных долях ( по Номер обезличен доле) являлись дети истец, ответчики и ФИО6, который, не оформив своих наследственных прав, умер Дата обезличенаг. Истец и ответчик Самохин Д.В. оформили наследство после смерти матери по Номер обезличен доле, а также брата ФИО6 по Номер обезличен доле от его Номер обезличен доли, свидетельства о праве на наследство выданы нотариусами. Ответчик Самохин Д.В. подарил свою долю 1\4 истцу по договору дарения. Ответчик Самохин А.В. отказался от наследства после смерти матери и брата ФИО6 Ответчик Самохин О.П. на момент открытия наследства, после смерти матери, находился в местах лишения свободы, о своих правах на наследственное имущество не заявлял, в жилом доме не проживает, расходы по содержанию дома не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Истец просит признать право собственности на 1\2 долю жилого дома, в связи с фактическим принятием наследства, проживанием в жилом доме, несением расходов по содержанию жилого дома, оплате коммунальных платежей.
В судебное заседание истец Баджаева О.П. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Рабинович С.М. поддержал иск по изложенным в нем обстоятельствам, дополнительно пояснил, что истец оформила права наследования после смерти матери и брата ФИО6, не имеющего наследников первой очереди, постоянно проживает в наследственном домовладении, несет бремя содержания жилого дома. Ответчики Самохин О.П. и Самохин А.В. не оформили наследственных прав после смерти матери и брата ФИО6, не принимают мер для содержания жилого дома, что ведет в его разрушению, необходима реконструкция строения, которая не может быть произведена без оформления прав в целом на жилой дом. Истец оформила свои права наследования, ответчики своим правом не воспользовались, фактически отказавшись от своей доли наследства, соответственно, доля, которая причиталась -бы им по закону, должна перейти к истцу, в соответствии со ст.1158,1161 ГК РФ.
Ответчики Самохин О.П., Самохин Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, извещения суда возвращены, в связи с не проживанием ответчиков по месту регистрации. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчиков.
Ответчик Самохин А.В. находится в местах лишения свободы, отбывает наказание по приговору суда, возражений по иску не представил. Суду представлено заявление Самохина А.В. об отказе от своей доли наследства, открывшегося после смерти матери и брата в пользу сестры Баджаевой О.П. ( подпись удостоверена начальником отряда и начальником ФБУ " Исправительная колония Номер обезличен УФСИН России по ... ").
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец получила свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Самохиной В.М., умершей Дата обезличенаг. на 1\5 долю спорного жилого дома, а также после смерти брата ФИО6, умершего Дата обезличенаг. на Номер обезличен долю от 1\5 доли спорного жилого дома.
( свидетельства нотариуса ФИО8 от Дата обезличенаг.).
Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по ... Дата обезличенаг. подтверждается право истца на ... долю спорного жилого дома на основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону.
Дата обезличенаг. истцу, тем же органом, выдано свидетельство о праве на Номер обезличен долю спорного жилого дома, на основании договора дарения доли жилого дома.
Судом установлено, что истец постоянно проживает в наследственном жилом доме, несет бремя содержания своей доли жилого дома, остальные наследники ответчики не принимают мер для содержания жилого дома, ответчик Самохин О.П. не оформил своих наследственных прав, и, в жилом доме, не проживает, имуществом не пользуется, ответчик Самохин А.В. не принял наследство и отказался от причитающейся ему доли наследственного жилого дома в пользу истца.
Ответчик Самохин А.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, права наследования не оформлял и отказался от своих прав, оформив письменные заявления об отказе от своей доли в пользу истца.
Ответчик Самохин О.П. длительное время не проживает в наследственном жилом доме, не содержит его, что подтверждается рапортом УУМ Трусовского РОВД ....
Суду представлены фотографии спорного жилого дома, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства о необходимости реконструкции в целом жилого дома.
В соответствии со ст. 1152 ч 4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец оформила свои права наследования на спорный жилой дом, доли наследников, оставшиеся открытыми, ответчиками не приняты и не оформлены, в соответствии со ст. 1161 ГК РФ, доли ответчиков подлежат приращиванию к доле истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Баджаевой Ольгой Петровной право собственности на ... долю жилого дома Номер обезличен, расположенного по адресу ..., ..., ..., ... \пер.Красный \ ....
Решение подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... для внесения сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Филиале ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" ... для внесения сведений в Единый государственный реестр объектов градостроительной деятельности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен Дата обезличенаг.
Федеральный судья Алямшина Н.К.