Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
... суд ... в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
При секретаре Дадашовой Т.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского отделения Номер обезличен Сбербанка России ( ОАО) к Ганченко Елене Вячеславовне и Горшкову Артему Андреевичу о взыскании задолженности по кредиту, процентов,
В присутствии и участии
Представителя истца Аксенова Александра Александровича, действующего по доверенности
Ответчика Ганченко Елены Вячеславовны
У С Т А Н О В И Л:
Астраханское отделение Номер обезличен Сбербанка России ( ОАО) обратилось в суд с иском к Ганченко Е.В. и Горшкову А.А. о взыскании просроченного основного долга - 117607 руб. 38 коп., просроченных процентов - 18103 руб.36 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. между банком и Ганченко Валерием Николаевичем был заключен кредитный договор на сумму 225000 руб. на срок до Дата обезличенаг. под 17% годовых на неотложные нужды, в обеспечение кредитного договора заключены договора поручительства с Ганченко Е.В. и Горшковым А.А. Банк обязательства выполнил, денежная сумма выплачена заемщику. Дата обезличенаг. заемщик Ганченко В.Н. скончался, обязательства не исполнены. Наследником заемщика является его супруга Ганченко Е.В. Наследственное имущество состоит из маломерного судна-катера. Правопреемнику направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, требования остались без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Аксенов А.А. поддержал требования по изложенным в иске обстоятельствам.
Ответчик Ганченко Е.В. иск признала и предъявила суду заявление о признании иска.
Заявление о признании иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.
Ответчик Горшков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на момент рассмотрения дела судом изменил место проживания, не сообщил суду и банку сведения о фактическом месте жительства, об изменении места работы, чем нарушил условия договора поручительства. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ганченко О.П. заключен на сумму 225000 руб. под 17% годовых, на цели личного потребления.
В обеспечение кредитного договора заключены договора поручительства с поручителем Ганченко Е.В. и Горшковым А.А. от Дата обезличенаг.
Указанные договора не отменены, не изменены, не расторгнуты, не исполнены должниками.
Заемщик по кредитному договору Ганченко В.Н. умер Дата обезличенаг. в ..., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специализированным отделом ЗАГС ... по регистрации смерти.
Свидетельство о праве на наследство выдано нотариусом ... Антоновой Л.В. Дата обезличенаг. наследнику Ганченко Е.В. (супруге покойного). Наследственное имущество состоит из маломерного судна-катера, бортовой номер судна Р 79-18, стоимостью 230000 руб.
Стоимость наследственного имущества определена Дата обезличенаг. ООО Оценочной компанией "Паритет".
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кроме того, в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника ( п. 2.8), соответственно, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Таким образом, в связи со смертью должника и наличием наследника и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.
Договором поручителя с банком поручители дали кредитору согласие отвечать за нового должника.
Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.
Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему произведены в соответствии с условиями договора, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах.
Копия расчета в порядке досудебной подготовки и к судебному заседанию была направлена в адрес ответчиков, возражения не представлены.
Оценив в совокупности доказательства, су полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд полагает принять признание иска ответчиком Ганченко Е.В., признание иска не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и законных интересов сторон.
Судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ганченко Елены Вячеславовны и Горшкова Артема Андреевича в солидарном порядке в пользу Астраханского отделения
Номер обезличен Сбербанка России (ОАО) основной долг - 117607 руб. 38 коп., просроченные проценты - 18103 руб.36 коп., итого 135710 руб. 74 коп.
Взыскать с Ганченко Елены Вячеславовны и Горшкова Артема Андреевича в солидарном порядке судебные расходы в пользу Астраханского отделения Номер обезличен Номер обезличен Сбербанка России (ОАО) в размере 3914 руб. 21 коп. ( три тысячи девятьсот четырнадцать руб. 21 коп. )
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен Дата обезличенаг.
Федеральный судья Алямшина Н.К.